Ухвала

від 07.04.2021 по справі 904/5936/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5936/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження

у провадженні:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4, прим. 111, адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф. 319; ідентифікаційний код 41119890)

до Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн. (за договором підряду № 11 від 20.02.2018 на повне технічне обслуговування ліфтів за період березень 2018 - вересень 2019)

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн. (за договором підряду № 11 від 20.02.2018 на повне технічне обслуговування ліфтів за період березень 2018 - вересень 2019).

За результатами розгляду вказаної вище заяви 17.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_2) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

07.08.2020 судовий наказ набрав законної сили.

01.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника: фізичну особу Алієва Закіра Сатдара Огли (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" обґрунтовує наступним. 11.03.2021 заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусового судового наказу № 904/5936/19 від 17.12.2019. Під час реєстрації вказаного виконавчого документу у Автоматизованій системі виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли припинена згідно запису від 07.02.2020 № 22240060003090928 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому, відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ було повернуто стягувачу. Отже, на даний час боржник за вказаним судовим наказом Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли припинив свою діяльність. Таким чином, у зв`язку припинення статусу ФОП боржника у справі № 904/5936/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Інтерліфтсервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли заборгованості за підрядним договором № 11 на повне технічне обслуговування ліфтів від 20.02.2018 за період березень 2018 року - вересень 2019 року в розмірі 17 922,58 грн. унеможливлює виконання рішення суду, позивач звертається з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника фізичну особу Алієва Закіра Сатдара Огли .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 № 542 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5936/19, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.04.2021 справу № 904/5936/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи, така заява, відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Інтерліфтсервіс без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Інтерліфтсервіс про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.В. Мілєва