Ухвала

від 07.04.2021 по справі 911/3223/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3223/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дніпро (08645, Київська обл., Васильківський район, с. Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-б, код 30662397)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

фермерське господарство Кондор Плюс (08645, Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вул. Кільцева, буд. 31, код 34851141)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дніпро про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ Агро-Дніпро , рішення яких оформлені протоколом № 2 від 25.05.2007, були проведені неповноважним складом учасників з недотриманням порядку скликання цих загальних зборів, відповідно це є підставою для визнання рішень, що оформлені протоколом № 2 недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалами суду підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 07.04.2021.

07.04.2021 до суду від представників Бритавського С.А., та ТОВ Агро-Дніпро надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 07.04.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Положеннями частини другої ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 28.04.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд . Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник