Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-3401/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10

Справа №2а-3401/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу       

за позовом   Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес СДД"              

про стягнення заборгованості у сумі 2086,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес СДД" (далі відповідач) про стягнення заборгованості з податку на подану вартість у розмірі 2086,74 грн.  

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобов’язань.

Позивач у судове засідання явку свого представника забезпечив, 17.05.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивач надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -       

ВСТАНОВИВ:

16.05.2006 відповідач зареєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію та у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис  № 1 123 102 0000 000577 (а.с.45).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим з 16.05.2006 за № 156.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2086,74 грн.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 4.1.4. Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідач систематично порушує вищезазначені вимоги закону, а саме, не подає податкові декларації у строки визначені законодавством.

02.02.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 2/1502/34416780 від 02.02.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0000131502/0 від 26.02.2009 на суму 510,00 грн. (а.с.10), яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 1/15-02(а.с.11).   

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

09.04.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 38/15-02/34416780 від 09.04.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0000541502/0 від 21.04.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 4/15-02 (зворотній бік а.с.16).

07.05.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 55/1502/34416780 від 07.05.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0000691502/0 від 14.05.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 7/15-02 (а.с.19).

23.07.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 97/1502/34416780 від 23.07.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0001071502/0 від 04.08.2009 на суму 340,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 14/15-02 (а.с.22).

10.08.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 107/1502/34416780 від 10.08.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0001261502/0 від 18.08.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 15/15-02 (а.с.25).

07.09.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 136/1502/34416780 від 07.09.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0001431502/0 від 10.09.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 22/15-02 (зворотній бік а.с.26).

06.10.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 155/1502/34416780 від 06.10.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0001651502/0 від 13.10.2008 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 29/15-02 (а.с.30).

09.11.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 172/1502/34416780 від 09.11.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0001941502/0 від 11.12.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 204/15-02 (а.с.33).

09.12.2009 співробітниками Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки № 191/1502/34416780 від 09.12.2009.

На підставі вищезазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення № 0002001502/0 від 17.12.2009 на суму 170,00 грн., яке у зв’язку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 32/15-02 (а.с.36).

Окрім того відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у загальній сумі 107,22 грн., на підставі податкових повідомлень - рішень № 00019911501/0 від 25.09.2008 на суму 27,56 грн. та № 0002451501/0 від 11.11.2008 на суму 79,66 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що суми податкових зобов’язань, що вказані у рішеннях є узгодженими.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, за відповідачем числиться заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2086,74 грн.   

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2086,74 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.   

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).     

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес СДД" (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 19: ЄДРПОУ 34416780) на користь Державного бюджету (р/р 31110009700048, банк одержувач: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000) 2086,74 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.