Постанова
від 17.05.2010 по справі 2а-16756/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-16756/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

при секретарі Дашковій А.М.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Валентина" (код ЄДРПОУ 21926894) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула ся з позовом до суду, в якому п росить припинити юридичну ос обу Приватного підприємства "Валентина" (код ЄДРПОУ 21926894).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Приватне підпр иємство "Валентина" перебува є на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітно сті не подавали з квітня 2008 рок у, заборгованості по платежа м до бюджету не має.

Представник позивача в поз овній заяві зазначив про роз гляд справи за його відсутні стю.

Представник відповідача д о суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпові дача копію ухвали про відкри ття провадження у справі, суд ову повістку, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення, яка с відчить, що відповідач не зна ходиться за вказаною адресою . Згідно з витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, який надано позивачем в якості доказу по справі, юрид ична адреса відповідача не з мінена. З урахуванням виклад еного суд доходить висновку про належне повідомлення від повідача про дату судового р озгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Приватне підприємство "Вал ентина" зареєстровано рішенн ям виконавчого комітету Дніп ропетровської міської ради 2 2.07.1994р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська як платник под атків та інших обов'язкових п латежів з 25.10.1996р.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська № 202 від 30.11.09р. підприємств о не подає податкову звітніс ть з квітня 2008 року.

Приватне підприємство "Вал ентина" заборгованості перед бюджетом зі сплати податків , зборів (обов' язкових плате жів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська від 26.11.2009 року № 100-р пр о звернення з відповідним по зовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 4 Закону України “ Про систему оподаткування”, ст. ст. 1, 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців”, ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Вале нтина" (код ЄДРПОУ 21926894).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постан ови виготовлено 11.05.10р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу9607847
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16756/09/0470

Ухвала від 17.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 17.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні