Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-16558/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-16558/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

при секретарі Дашковій А.М.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Оріль-осна" Акціонерне това риство "Оріль" (код ЄДРПОУ 24989145) п ро припинення юридичної особ и, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула ся з позовом до суду, в якому п росить припинити юридичну ос обу Дочірнього підприємства "Оріль-осна" Акціонерне това риство "Оріль" (код ЄДРПОУ 24989145).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Дочірнє підпри ємство "Оріль-осна" Акціонер не товариство "Оріль" перебув ає на обліку в ДПІ у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська у як платник податків та інш их обов'язковий платежів, про те документи податкової звіт ності не подавали з липня 2008 ро ку, заборгованості по платеж ам до бюджету не має.

Представник позивача в поз овній заяві зазначив про роз гляд справи за його відсутні стю.

Представник відповідача д о суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпові дача копію ухвали про відкри ття провадження у справі, суд ову повістку, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення, яка с відчить, що відповідач не зна ходиться за вказаною адресою . Згідно з витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, який надано позива чем в якості доказу по справі , юридична адреса відповідач а не змінена. З урахуванням ви кладеного суд доходить висно вку про належне повідомлення відповідача про дату судово го розгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Дочірнє підприємство "Оріл ь-осна" Акціонерне товарист во "Оріль" зареєстровано ріше нням виконавчого комітету Дн іпропетровської міської рад и 18.06.1997р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська як платник п одатків та інших обов'язкови х платежів з 30.07.1997р.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська № 196 від 30.11.2009р. підприємств о не подає податкову звітніс ть з липня 2008 року.

Дочірнє підприємство "Оріл ь-осна" Акціонерне товарист во "Оріль" заборгованості пер ед бюджетом зі сплати податк ів, зборів (обов' язкових пла тежів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська від 26.11.2009 року № 100-р пр о звернення з відповідним по зовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 4 Закону України “ Про систему оподаткування”, ст. ст. 1, 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців”, ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська задовольнити.

Припинити юридичну особу Д очірнього підприємства "Оріл ь-осна" Акціонерне товариств о "Оріль" (код ЄДРПОУ 24989145).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постан ови виготовлено 11.05.10р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >