Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-2726/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

12.05.2010 р. № 2а-2726/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Харамбура Н.С.;

від відповідача: не з' я вилися,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у Яворівському районі Льв івської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Віконт»про стягнення 148 6 47 грн. 00 коп. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспе кція у Яворівському районі Л ьвівської області звернулас ь із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Віконт»про стягнення 148 6 47 грн. 00 коп. податкового боргу.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 25.03.2010 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено до с удового розгляду.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем узгоджен о податкове зобов' язання в сумі 148 647 грн. 00 коп., яке утворило сь внаслідок несплати визнач еного податкового зобов' яз ання з ПДВ. Просить позов задо вольнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечення по с праві не надав, участь уповно важеного представника у судо вих засіданнях не забезпечив .

Розглянувши подані докази в їх сукупності, оглянувши ор игінали документів, що мають значення для справи, суд вста новив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Віконт»заре єстроване як суб' єкт підпри ємницької діяльності 18.12.1995 рок у, внесено до ЄДРПОУ, ідентифі каційний код 23884013.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 148 647 грн. 00 коп . Зазначена заборгованість в иникла у зв'язку з несплатою в изначеного податковим повід омленням - рішенням №0009712320/0 від 02.11.2007 року податкового зобов' язання з ПДВ.

Податкове повідомлення - рішення №0009712320/0 від 02.11.2007 року оска ржувалося відповідачем до Го сподарського суду Львівсько ї області, який у постанові ві д 31.01.2008р. відмовив відповідачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 06.07.2009 р. постанова Госпо дарського суду від 31.08. 2008 р. зали шена без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї ни постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної і нстанції за наслідками перег ляду набирають законної сили з моменту проголошення. Згід но з ч.1 ст. 72 КАС України обстав ини, встановлені судовим ріш енням в адміністративній, ци вільній або господарській сп раві, що набрало законної сил и, не доказуються при розгляд і інших справ, у яких беруть уч асть ті самі особи або особа, щ одо якої встановлено ці обст авини.

Відтак, сума податкового зо бов' язання є узгодженою та підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (зі змін ами та доповненнями) активи п латника податків можуть бути примусово стягнуті в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які актив и платника податків (його філ ій, відділень, інших відокрем лених підрозділів) з урахува нням обмежень, визначених ци м законом, а також іншими зако нами. А відтак, у випадку задов олення позовних вимог, стягн ення суми можливе за рахунок активів боржника в силу само го закону, що не вимагає окрем ого судового рішення про це.

Докази вжиття відповідач ем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Таким чином, на підст аві наявних у справі доказів , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги є частково обґ рунтованими та підлягають ч астковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Віконт»(81085, Львівська обла сть, Яворівський район, с. Рясн е-Руське, вул. Паркова 14; іденти фікаційний код 23884013) на користь державного бюджету заборгов аність в сумі 148 647 грн. 00 коп.

3. В задоволенні реш ти позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Львівсько му апеляційному адміністрат ивному суду через Львівський окружний адміністративний с уд.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 17.05.2010 року.