Рішення

від 23.08.2006 по справі 8/3028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/3028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2006 р.Справа № 8/3028

За  позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства „Романюк” м. Івано-Франківськ

    2. товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-транс 2004” м. Хмельницький

про стягнення 70399грн.53коп. з ПП „Романюк” м. Івано-Франківськ  та 100грн.00коп.

- з ТОВ „Авто-транс 2004” м. Хмельницький

                                                                                                         Суддя Степанюк А.Г.

                   Представники  :

Від позивача  -  Козак  О.П.–представник по довіреності  від 18.04.05р.

Від відповідачів – не з'явились

         Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 :  70399грн.53коп., в т.ч. 46090грн.84коп. боргу за поставлену продукцію за договором поставки №142  від 02.06.2003р. та договором про діяльність в якості дистриб'ютора №196 від 21.07.2003р., 4366грн.63коп. пені, 2300грн.51коп. річних , 16643грн.99коп. інфляційних, 997грн.56коп. процентів за користування чужими грошовими коштами,  із відповідача 2- 100грн.00коп. за договором поруки від 05.04.2006р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну підстави позову та просить суд з відповідача 1 :  70399грн.53коп., в т.ч. 46090грн.84коп. боргу за поставлену продукцію за договором поставки №142 від 02.06.2003р., 4366грн.63коп. пені, 2300грн.51коп. річних, 16643грн.99коп. інфляційних, 997грн.56коп. процентів за користування чужими грошовими коштами,  із відповідача 2- 100грн.00коп. за договором поруки від 05.04.2006р. Дане клопотання відповідає нормам чинного законодавства, не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а тому доповнення позивача до позовної заяви приймається.

         Відповідач -1 у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Відповідач вказав, що у сумі заборгованості, станом на 15.03.06р., існують розбіжності у різниці 1560грн.52 коп. У накладній на відвантаження №000587 від 27.06.03 вказана сума за транспортні послуги у розмірі 1560грн.52коп., що не передбачаються договором (про що свідчать інші накладні поставок, у яких не вказані суми за транспортні послуги). А отже, у період з 11 червня 2003р. до 16 вересня 2004р. у позивача було отримано продукції на загальну суму 141207,26грн. Оплата була проведена частково з 03 липня 2003р. до 07 липня 2005р. перерахуванням коштів на суму 95 250 грн., і повернуто продукції на суму 1426 грн.94 коп. Тому сума заборгованості станом на 17 травня становить 44 530грн.32 коп.

        Згідно п.10.2 договору №196 від 21.07. 2003 р. розмір пені, який становить 4366грн.63 коп. відповідач -1 визнав.

        Розмір нарахувань 3% річних та суму нарахувань за індексом інфляції відповідач - 1  не визнає, так як в акті взаємозвірки не показані суми, які є підставою для розрахунків.  

        Розрахунок 3% річних відповідач не визнав ще із тих причин , що за період з 17 жовтня 2004 р. по 07 листопада 2005р. проводились розрахунки за поставлену продукцію.

        Розрахунок процентів за користування чужими коштами не визнає, так як за термін з 27.07.2004р. по 16.09.2004р товар постачався за усною домовленістю із керівництвом позивача, за який ГШ "Романюк" частково розрахувався на протязі з 10.08.2004 по 21.10.2004 р.р.  включно у розмірі 6000грн.

         Відповідач -2 повноважного представника у судове засідання не направив, відзив на позов не подав та позовні вимоги не оспорив.

        Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

Відповідно до договору поставки № 142 від 02 червня 2003 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Хмельницька кондитерська фабрика" (продавець) та приватним підприємством "Романюк" (покупець), відповідачем у період з 11 червня 2003 року до 16 вересня 2004 року було отримано у нашого підприємства кондитерські вироби згідно накладних на загальну суму 142767 грн. 78 коп.

Розділом 6 договору встановлено, що продавець зобов'язується поставити товар в термін і на умовах, що зазначені в замовленні, а покупець зобов'язується належним чином та в терміни, зазначені в цьому договорі оплатити отриманий товар.

Згідно із ст. 8.2. договору поставка партії товару здійснюється за домовленістю сторін по попередній оплаті, частковій оплаті або з відстрочкою платежу. У випадку відстрочки платежу за поставлену партію товару оплата проводиться не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження партії товару, якщо інше не обумовлене сторонами договору.

Відповідно до п. 12.1. договору поставки № 142 від 02.06.2003 р., даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2003 р., але у будь - якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Так як інших умов розрахунків сторони договору не обумовлювали, поставка кондитерських виробів проводилась з відстрочкою платежу 10 (десять) банківських днів.

Оплата за отриману продукцію ПП "Романюк" була проведена частково: за період з 03 липня 2003 року до 07 листопада 2005 року перераховано грошові кошти на суму 95250 грн. Також за даний період відповідачем було повернуто нам кондитерські вироби на суму 1426 грн. 94 коп. У зв"язку з цим, станом на 21 серпня 2006 року заборгованість ПП "Романюк" перед ТОВ "ТД ХКФ" становить 46090 грн. 84 коп. Зокрема, неоплаченою залишилась продукція отримана відповідачем згідно накладних: № 001301 від 22.09.2003 р., частково, на суму 1811,24 грн.; № 001452 від 08.10.2003 р. на суму 7360,55 грн.; № 001453 від 08.10.2003 р. на суму 6309,23 грн.; № 001632 від 22.10.2003 р. на суму 1497,01 грн.; № 001633 від 22.10.2003 р. на суму 9062,51 грн.; № 001634 від 22.10.2003 р. на суму 13347,92 грн.; № ОптП - 2262 від 27.07.2004 р. на суму 1497,10 грн.; № ОптП - 2263 від 27.07.2004 р. на суму 474,60 грн.; № ОптП - 2579 від 16.09.2004 р. на суму 3809,18 грн.; 10.          № ОптП - 2580 від 16.09.2004 р. на суму 921,50 грн.,

всього - на суму 46090 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 9.1. договору поставки № 142 від 02.06.2003 р. поставка здійснюється на умовах РСА (склад покупця), чи за домовленістю сторін ЕХ\У (склад продавця). Оскільки домовленості про поставку на умовах ЕХ\У (склад продавця) сторонами досягнуто не було, поставка продукції проводилась позивачем на умовах РСА (склад покупця).

Згідно із Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, термін РСА означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці (на складі покупця). Під словом "перевізник" розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов'язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту. Відносно договору перевезення, у продавця немає зобов'язань, проте, за наявності прохання покупця або відповідної комерційної практики, у випадку, якщо покупець своєчасно не дав інших вказівок, продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця.

Так, як ПП "Романюк" не було призначено перевізника, поставка ТОВ "ТД ХКФ" продукції за накладними № 000471, № 000472, № 000473 від 11.06.2003 р., № 000526, № 000527 від 19.06.2003 р., № 000587, № 000588 від 27.06.2003 р. проводилась шляхом доставки товару на склад відповідача -1 автомобільним транспортом ЗАТ ХКФ "Кондфіл", на підставі договору про співпрацю № 1 від 01.02.2003 р., укладеного між ЗАТ ХКФ "Кондфіл" (сторона - 1) та ТОВ "ТД ХКФ" (сторона - 2). Згідно із п. 2.3. договору про співпрацю № 1 від 01.02.2003 р., сторона - 1 (ЗАТ ХКФ "Кондфіл") зобов'язалась, зокрема, забезпечити ТОВ "ТД ХКФ" автотранспортом. Вартість послуг з доставки кондитерських виробів на склад ПП "Романюк", включена в ціну накладної            № 000587 від 27.06.2003 р. не заперечувалась відповідачем та вже ним оплачена.

         У випадку несвоєчасної оплати за кондитерські вироби, згідно п. 13.2. договору  №142 від02.06.2003 р. відповідач зобов'язався сплатити штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожний день прострочення платежу.  На підставі п.13.2 договору  позивачем нараховано штраф у розмірі 4366грн.63коп. за період з 17.11.2005р. по 17.05.2006р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано відповідачу інфляційні у розмірі 16643грн.99коп. з вересня 20034р. по лютий 2006р. та три проценти річних у розмірі 2300грн.51коп. з 17.10.2004р. по 17.05.2006р.

Згідно ст. ст. 536,692 ЦК України позивачем нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 997 грн.56 коп. за період з 27.08.2004р. до 17.05.2006р.

Відповідно до договору поруки від 05 квітня 2006 р., укладеним між ТОВ "Авто - транс 2004" (поручитель) та ТОВ "ТД ХКФ" (кредитор), поручитель зобов'язався частково відповідати перед кредитором за належне виконання ПП "Романюк" своїх зобов'язань за договором поставки № 142 від 02.06.2003 р. та договором про діяльність в якості дистриб'ютора № 196 від 21.07.2003р., укладеними між ТОВ "ТД ХКФ" та ПП "Романюк".

Згідно до п. 2.1. договору поруки від 05.04.2006 р., поручитель відповідає перед кредитором лише за часткове виконання боржником зобов'язань за договором поставки № 142 від 02.06.2003 р. та договором № 196 від 21.07.2003 р., а саме, за виконання боржником зобов'язань перед кредитором на суму 100  гривень.

         Оскільки відповідачі розрахунки не провели, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

         Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

            Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

           Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних  умовах  звичайно ставляться.

           Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

           Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона -  постачальник  зобов'язується передати (поставити)  у  зумовлені  строки  (строк) другій   стороні   -   покупцеві   товар   (товари),   а  покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар  (товари)  і  сплатити  за нього певну грошову суму.

           Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно                          п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки позивачем правомірно нарахованою суму пені та з врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, до стягнення підлягає пеня у розмірі  4366грн.63 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з правомірним нарахуванням інфляційних та річних, до стягнення підлягають інфляційні у розмірі 16643грн.99коп. з вересня 20034р. по лютий 2006р. та три проценти річних у розмірі 2300грн.51коп. з 17.10.2004р. по 17.05.2006р.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. В зв'язку з правомірним нарахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 997 грн.56 коп. за період з 27.08.2004р. до 17.05.2006р., до стягнення підлягає дана сума.

          Відповідно до ст. 533 ЦК України  за договором  поруки поручитель   поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.       

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача -1  46090грн.84коп. основного боргу, 4366грн.63коп. штрафу, 2300грн.51коп. річних, 16643грн.99коп. інфляційних, 997грн.56коп. процентів за користування чужими коштами, та з відповідача - 2   100грн.00коп. боргу відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.       

         Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача

         Керуючись ст.ст.526,533,536,625,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174,193,231,232,265 Господарського кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -     

                                                 В  И   Р  І  Ш И  В   :

         Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький до приватного підприємства „Романюк”                  м. Івано-Франківськ  та  товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-транс 2004”           м. Хмельницький про стягнення 70399грн.53коп. з ПП „Романюк” м. Івано-Франківськ  та 100грн.00коп. - з ТОВ „Авто-транс 2004” м. Хмельницький задоволити.

        Стягнути з приватного підприємства „Романюк” (м. Івано-Франківськ,                        вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, код 20530214) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницька кондитерська фабрика”                                  (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 13, код 32000258)  46090грн.84коп. (сорок шість тисяч дев'яносто гривень 84коп.) боргу, 4366грн.63коп. (чотири тисячі  триста шістдесят шість гривень 63коп.) штрафу,  2300грн.51коп. (дві тисячі триста гривень 51коп.) річних, 16643грн.99коп. (шістнадцять тисяч шістсот сорок три  гривні 99коп.) інфляційних, 997грн.56коп. (дев'ятсот дев'яносто сім гривень 56коп.) процентів за користування чужими коштами, 704грн.00коп.  (сімсот чотири гривні 00коп.) державного мита та 117грн.83грн. (сто сімнадцять гривень 83коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати  наказ.

   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-транс 2004”                       (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 13, код 32739335) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницька кондитерська фабрика” (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 13, код 32000258)  100грн.00коп. (сто гривень 00коп.) боргу, 0грн.99коп.  (дев'яносто дев'ять коп.) державного мита та 0грн.17коп. (сімнадцять коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати  наказ.

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницька кондитерська фабрика” (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 13, код 32000258)  в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31118095500002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013 державне мито в розмірі 0грн.99коп. (дев'яносто дев'ять коп.).

       Видати наказ.

                              Суддя                                                                      А.Г. Степанюк