Ухвала

від 06.04.2021 по справі 463/53/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/53/21

Провадження №1-кс/463/2439/21

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 квітня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором другого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінаальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000408 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором другого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінаальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000408 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000408 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що о 18:44 год. 19.10.2020 на в`їзд в Україну з Румунії в пункті пропуску «Порубне» був оформлений вантажний транспортний засіб «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 із причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно інформації, отриманої від суміжної Сторони, вказаний транспортний засіб 19.10.2020 о 15:20 год. оформлений на виїзд з Республіки Румунії в пункті пропуску «Сірет» з вантажем тютюнові вироби марки «NZ GOLD» білоруського походження в кількості 2435 ящиків (1 217 500 пачок). Поряд з цим, відповідно наявних даних, на в`їзд в Україну вказаний транспортний засіб оформлений працівниками Буковинської митниці як порожній (без вантажу).Окрім цього, о 21:17 год. 05.11.2020 на в`їзд в Україну з Республіки Румунії в пункті пропуску «Порубне» прибув вантажний транспортний засіб марки «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_3 , з причепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням гр. Республіки Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно інформації, отриманої від суміжної Сторони, 05.11.2020 о 19:13 був оформлений на виїзд з Республіки Румунії в пункті пропуску «Сірет» з вантажем тютюнові вироби марки «NZ GOLD», «NZ BLACK», «Queen Menthol» білоруського походження в кількості 2400 ящиків (1 200 000 пачок). Поряд з цим, відповідно наявних даних, на в`їзд в Україну вказаний транспортний засіб оформлений працівниками Буковинської митниці як порожній (без вантажу).Також, о 21.40 год. 07.11.2020 на в`їзд в Україну з Республіки Румунії в ПП «Порубне» прибув вантажний транспортний засіб марки «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. Республіки Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно інформації, отриманої від суміжної Сторони, вказаний транспортний засіб 06.11.2020 о 15:50 год. оформлений на виїзд з Республіки Румунії в пункті пропуску «Сірет» з вантажем 2425 ящиків (1 212 500 пачок) тютюнових виробів марки «NZ GOLD» білоруського походження. Поряд з цим, відповідно наявних даних, на в`їзд в Україну вказаний транспортний засіб оформлений працівниками Буковинської митниці як порожній (без вантажу).Після в`їзду на територію України вказаний вантажний транспортний засіб з 23:26 год. 07.11.2020 по 18:21 год. 10.11.2020 фіксувався в межах населеного пункту Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де ймовірно і відбувалось розвантаження тютюнових виробів.Пропускні операції вказаних вантажних транспортних засобів на в`їзд з Румунії в Україну здійснюється в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», який розташований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Тереблене, вул. Головна, 2К, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7321085400:01:006:0004, 7321085400:01:006:0545, 7321085400:01:004:0539, адміністративна будівля митниці знаходиться в ПП «Порубне» на вантажному напрямку.?Вищезгаданий митний пост входить до складу Буковинської митниці Держмитслужби України, яка зареєстрована за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248 М. Оформлення вантажних транспортних засобів здійснюється в офісі митниці в пункті пропуску «Порубне» на 6 автоматизованих робочих місцях в порядку живої черги. Офіс знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі на вантажному напрямку. Головний сервер розташований на 2 (другому) поверсі адміністративної будівлі, що знаходиться на вантажному напрямку на виїзд з України в приміщенні офісного типу № 3. Огляд транспортних засобів здійснюється в боксах поглибленого огляду та під навісами смуг руху на вантажних напрямках руху. Фотофіксація митного оформлення здійснюється на відомчі фотоапарати Державної митної служби України, які знаходяться в пункті пропуску «Порубне», а також на особисті мобільні телефони та особисті засоби фото/відеофіксації.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 10 квітня 2020 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України були внесені до ЄРДР за № 62020140000000408.

Згідно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упункті 1 частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленогопунктом 1 частини другої статті 219цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, встановити і допитати нових свідків вказаного кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, встановити місце знаходження винної особи вчиненні данного кримінального правопорушення та повідомити особі (особам) про підозру), здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000408 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року на 12 (дванадцять місяців), тобто до 10 квітня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1