Ухвала

від 05.04.2021 по справі 607/8768/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Справа №607/8768/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання від сторін надійшла спільна заява, у якій вони просять затвердити, укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58 кв.м.;

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 179,2 кв.м.;

- будівлю перукарського салону за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 31,8 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:05:003:0031 площею 0,0071 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 179,2 кв.м.;

- будівлю перукарського салону за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 31,8 кв.м.;

- земельну ділянку, кадастровий номер 6110100000:05:003:0031 площею 0,0071 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Кузнєцова М.І. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якій просила затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак їх представник - адвокат Демкович Ю.Й. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторін.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В укладеній мировій угоді, сторони також зазначили, що позивач та відповідачі гарантують виконання умов даної мирової угоди після її підписання, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58 кв.м.;

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 179,2 кв.м.;

- будівлю перукарського салону за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 31,8 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:05:003:0031, площею 0,0071 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 179,2 кв.м.;

- будівлю перукарського салону за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 31,8 кв.м.;

- земельну ділянку, кадастровий номер 6110100000:05:003:0031 площею 0,0071 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду - 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка