Ухвала

від 07.04.2021 по справі 2-2489/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.04.2021 Справа № 2-2489/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-2489/11

Провадження №22-ц/807/1269/21

Головуючий в 1-й інстанції - Козлова Н.Ю.

УХВАЛА

07 квітня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року у справі за поданням Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м.Дніпро) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 19.02.2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та подання її поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також зазначеною ухвалою роз`яснено вимоги ст. 363 ЦПК України, надано строк для уточнення заяви про приєднання до апеляційної скарги Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м.Дніпро).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 10.03.2021 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, однак недоліки апеляційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року у справі за поданням Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,визнати неподаною та повернути скаржнику.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м.Дніпро) у цій справі - повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Кухар