Ухвала

від 07.04.2021 по справі 591/2790/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2790/20

Провадження № 1-кс/591/895/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № № 42020200000000157, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 30.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судовезасідання слідчийта володільцімайна нез`явились,повідомлені прочас імісце розглядусправи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття слідчого, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020200000000157, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 190 КК України.

30.03.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.03.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

1. мобільний телефон марки Nokia модель ТА-1174, imei1: НОМЕР_1 ,

imei2: НОМЕР_2 в якому активовано 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. мобільний телефон Xiaomi модель Redmi Note 9 Pro, imei1: НОМЕР_5 , , imei2: НОМЕР_6 , в якому активовано

1 (одна) сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

3. 3 (три) сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

4. мобільний телефон Samsungмодель GalaxyA72, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 в якому активовано 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

5. банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 ;

6. банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_16 ;

7. банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ;

8. банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_18 ;

9. банківська картка «А-банк» № НОМЕР_19 ;

10. банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_20 ;

11. банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_21 ;

12. банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_22 ;

13. мобільний телефон Samsung модель Galaxy A72,

imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 в якому активовано

2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

14. банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1