Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-874/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.04.2010 р.                                                                                Справа № 2а-874/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

управління ПФУ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

ТОВ "Ливинг", вул. Орджонікідзе, 48, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції та пені у сумі 6494,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень та листопад 2009 р., штрафної санкції та пені у сумі 6494,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень та листопад 2009 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.02.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 13).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

При вирішенні адміністративної справи, судом взято до уваги наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 р. № 121/2001, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливинг»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 15.11.07 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 6494,02 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (а. с. 7-11).

Згідно звітів відповідача за період з жовтня до листопада 2009 р. (а. с. 8, 9), загальна сума внесків склала 6204,09 грн.

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-738/2 від 05.01.10 р. (а. с. 11), яка отримана відповідачем 29.01.10 р., але залишилась непогашеною.

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням № 2424 від 13.10.09 р. (а. с. 10) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 275,47 грн. та пеню на суму 40,37 грн. Зазначене рішення одержано відповідачем 17.10.09 р. Відповідач частково сплатив штрафну санкцію та пеню у сумі 22,47 грн. та 3,44 грн. відповідно.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача складає 6494,02 грн., з яких 6204,09 грн. заборгованість із сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень та листопад 2009 р., 253,0 грн. штрафної санкції та 36,93 грн. пені (6204,02+253,0+36,93=6494,02).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ливинг» (вул. Орджонікідзе, 48, м. Миколаїв, 54003, р/р 2600501019692 в МФ АТ «ЗУКБ», МФО 326762, ЄДРПОУ 35513447) на користь управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) 6494,02 грн., з яких: 6204,09 грн. заборгованість із сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень та листопад 2009 р., 253,0 грн. штрафної санкції та 36,93 грн. пені.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз