Постанова

від 08.08.2006 по справі 14/2949а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2949а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "08" серпня 2006 р.          09год. 50хв.                                                     Справа №  14/2949а                                                                    

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представника позивача Сук С.В.., за довіреністю, не з'явився відповідач, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивачаЧеркаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідачаприватного підприємства «Полманн»

про              стягнення 3000 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3000 грн. з підстав порушення вимог статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" недотриманням встановленого нормативу працевлаштування інвалідів, який для відповідача складав на 2005 рік 1 робочЕ місцЕ при фактично непрацюючих інвалідах, та несплати відповідачем штрафних санкцій за не створені і не зайняті інвалідами у 2005 році робочі місця.

У ході розгляду справи позивач представник позивача зменшив свої вимоги до 1600 грн. у зв'язку із частковою сплатою штрафних санкцій відповідачем.

Відповідач двічі був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні судом досліджені пояснення представників сторін, а також письмові докази, додані позивачем до позовної заяви, надані представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ст.ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну  та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (далі  -  Закон) для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання установлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працюючих від 8 до 25 чоловік –у кількості одного робочого місця,  якщо інше не передбачено законом.  

Підприємства  (об'єднання),  установи, організації, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж встановлено нормативом, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду  соціального захисту інвалідів, до 15 квітня наступного року, штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об'єднанні), установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.    

Відповідно до звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік (далі –Звіт), направленого відповідачем 11.04.2006, середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу у 2005 році у відповідача складала 15 осіб, інваліди у відповідача не працювали.

Таким чином, відповідно до Закону у відповідача норматив для працевлаштування інвалідів на 2004 рік склав одне робоче місце. Створивши вищевказане робоче місце, відповідач повинен був повідомити про це відповідні органи, вжити усіх залежних від нього заходів для виконання встановленого нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та недопущення порушення вимог Закону.   Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи позивача, доказів створення у 2005 році одного робочого місця для працевлаштування інваліда суду не подав.   

Позов подано позивачем 31.05.2006. Відповідач платіжними дорученнями від 10.04.2006 перерахував позивачу 361 грн., від 09.06.2006 –1000 грн., від 20.06.2006 –400 грн., разом 1761 грн. Залишок заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1239 грн. Заяву про уточнення позовних вимог в частині зменшення ціни позову суми основного боргу позивачем на 1600 грн. суд розцінює як відмову від позову. Тому в частині стягнення суми 1600 грн. провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з прийняттям відмови від позову позивача в цій частині. однак судові витрати у пропорційній сумі підлягають стягненню з відповідача. Щодо стягнення решти суми (361 грн.) позивачу необхідно відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позов подано Фондом, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 26,39 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, ст.157 ч.1 п.2, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Полманн” (м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55 кв.186, ідентифікаційний код 30239093):

на користь Черкаського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів  (м. Черкаси,  проспект Хіміків, 50, ідентифікаційний код 21368023) штрафні санкції в сумі 1239 грн.

в доход державного бюджету України через місцеву державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 26,39 грн. судового збору;

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі про стягнення 1600 грн. боргу.

У решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Хабазня Ю.А.

повний текст постанови складено 14.08.2006