Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-419/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 год. 10 хв.

м. Миколаїв

20.04.2010 № 2а-419/10/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Пт ичкіної В.В. при секретарі суд ового засідання Ланько О. Я. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу

за позовом Прокурора Новоодеського р айону Миколаївської області ,

вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса , Миколаївська область, 56600

в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фон ду України в Новоодеському р айоні Миколаївської області ,

вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Миколаївськ а область, 56600

до Селянського 9фермерського ) господарства "Південний бер ег", вул. Будівельників, 4, м. Нов а Одеса, Миколаївська област ь, 56600

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовя зкове державне пенсійне стра хування в сумі 1380,53 грн.,

за участю

прокурора: Паніч Т.В.

представника позивача: Ш евченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоодеського району Миколаївської област і в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоодеському рай оні Миколаївської області (н адалі - позивач) звернувся д о адміністративного суду з п озовною заявою до Селянськог о (фермерського) господарств а «Південний берег»(надалі - відповідач) про стягнення за боргованості по внесках на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування та і нших платежах в сумі 1380,53 грн.

04.03.2010 представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , про причини неприбуття не по відомив, заяву про розгляд сп рави за його відсутності не н адав, заперечень проти позов у не подав.

Суд, на підставі пункту 1 час тини 1 статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни ухвалив відкласти розгл яд справи на 20.04.2010.

Повістку про виклик від 10.03.2010 № 2а-419/10/1470-5243 (ар. с. 44), яку було напра влено 12.03.2010, відповідач отримав 17.03.2010, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення (ар. с. 45).

Представник позивача 20.04.2010 в судовому засіданні надала к лопотання про зменшення позо вних вимог (ар. с. 46).

Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Відповідач в судове засіда ння 20.04.2010 представника не напра вив, про причини неприбуття н е повідомив, заяву про розгля д справи за його відсутності не надав, заперечень проти по зову не подав.

У відповідності з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністра тивного судочинства України особи, які беруть участь у спр аві, зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами.

Викладене свідчить про те, щ о відповідач недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, оск ільки ним були проігноровані судові виклики. Наслідком та ких дій з боку відповідача є з атягування процесу.

Згідно з частиною 1 статті 10 К одексу адміністративного су дочинства України усі учасни ки адміністративного процес у є рівними перед законом та с удом. Виходячи з цього, суд, за аналогією, керується частин ою 3 статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, згідно з якою у разі повтор ного неприбуття позивача, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності, суд залишає позовну за яву без розгляду. В даному вип адку негативним наслідком по вторного неприбуття відпові дача, який не є суб' єктом вла дних повноважень, є розгляд с прави за його відсутності.

У судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Селянське (фермерське) госп одарство «Південний берег»27 .01.1993 було зареєстровано як юри дична особа виконавчим коміт етом районної ради народних депутатів (ар. с. 6).

Відповідачем подано до упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Новоодеському районі Миколаївської області Розра хунки суми страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серп ень - жовтень 2009 року, в яких ни м самостійно відображено зоб ов' язання за страховими вне сками на загальну суму 1182,39 грн. (ар. с. 7 - 12).

Відповідачем не сплачено с амостійно нараховану ним сум у страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування та за ним рахується недоїмка по внеск ах за серпень - жовтень 2009 у су мі 1182,39 грн.

Згідно із статтею 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV «Про заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування»терит оріальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки , визначені правлінням Пен сійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають н едоїмку, вимогу про її сплату . Протягом десяти робочих дн ів із дня одержання вимоги п ро сплату недоїмки страхувал ьник зобов' язаний сплатити суми недоїмки та суми фінанс ових санкцій.

Позивач надіслав відповід ачу вимогу про сплату недоїм ки, що підтверджується копіє ю корінця вимоги № Ю-399 від 04.12.2009 ( ар. с. 30). Вимога була отримана в ідповідачем 12.12.2009, що підтвердж ується копією повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (ар. с. 31).

Відповідач вимогу № Ю-399 від 0 4.12.2009 не оскаржив в установлено му законом порядку, суму забо ргованості не сплатив.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинс тва України розгляд і виріше ння справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суд у доказів погашення заборгов аності, що є предметом даного адміністративного спору.

Частиною 3 статі 106 Закону Укр аїни від 09.07.2003 № 1058 - IV «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування»передбач ено право органу Пенсійного фонду України на звернення д о суду з позовом про стягненн я недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону У країни від 09.07.2003 № 1058«Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який з дійснює керівництво та управ ління солідарною системою, п ровадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, при значає пенсії та підготовляє документи для її виплати, заб езпечує своєчасне і в повном у обсязі фінансування та вип лату пенсій, допомоги на похо вання та інше, а таким чином є суб' єктом владних повноваж ень та має право звертатися з позовом до адміністративног о суду (статті 4, 17 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по справі ві дсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства «Пів денний берег» (ідентифікацій ний код 13871722, місцезнаходження вул. Будівельників, 4, м. Нова О деса, Миколаївська область, 566 00) на користь управління Пенсі йного фонду України в Новоод еському районі Миколаївсько ї області заборгованість по внесках на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування в сумі 1182,39 грн. (одна ти сяча сто вісімдесят дві грн. 39 коп.)

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння постанови, якщо протягом цього часу не буде подано зая ви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна

Постанову складено в по вному обсязі 21 квітня 2010 року.