Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-467/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 год. 55 хв.

м. Миколаїв

20.04.2010 Справа № 2а-467/10/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. при секретарі су дового засідання Ланько О. Я. , розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Мико лаїв, 54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Хард-Стар ЛТ Д", вул. Потьомкінська, 132, м. Мико лаїв, 54055

про стягнення податкового бор гу в сумі 79978,05 грн.,

за участю представників:

позивача: Могутова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позива ч) звернулась до суду з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хард-Стар ЛТД»на користь Д ержавного бюджету України по даткового боргу в сумі 79978,05 грн .

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , заперечень проти позову не п одав. Ухвала суду від 02.02.2010 про в ідкриття провадження у справ і та позовна заява з додаткам и, а також повістка про виклик , які були направлені за місце знаходженням відповідача, по вернулись до суду без вручен ня адресату (ар. с. 33-63, 72-74). Відпові дач відповідно до статей 19, 22 За кону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців»змін до відомостей пр о юридичну особу не вніс, про щ о свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій від 17.11.2009 (ар . с. 6-8). Приписи Кодексу адмініс тративного судочинства Укр аїни не передбачають з' ясув ання судом або стороною по сп раві фактичного місцезнаход ження іншої сторони та здійс нення її розшуку.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

28.04.2009 відповідач подав позива чу декларацію з податку на пр ибуток підприємства за 1 квар тал 2009 року, в якій визначив сум у податку до сплати, - 128 грн. (а р. с. 30).

Оскільки відповідач визна чену самостійно суму податко вого зобов' язання не сплати в, 22.05.2009 позивачем була сформова на перша податкова вимога № 1/9 97 на суму 127,59 грн., яка, в зв' язку з відсутністю відповідача з а юридичною адресою (про що св ідчить акт від 22.05.2009 № 84/1/24-049), була р озміщена на дошці податкових оголошень (ар. с. 67). 26.06.2009 позиваче м була сформована друга пода ткова вимога № 2/1157, яка, в зв' яз ку з відсутністю відповідача за юридичною адресою (про що с відчить акт від 26.06.2009 № 99/24-049), була розміщена на дошці податкови х оголошень (ар. с. 66).

23.07.2009 позивачем був оформлени й акт № 1594/15-118/34707169 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюдж ету (ар. с. 28). Як вказано в акті, п еревіркою був встановлений ф акт несвоєчасної сплати відп овідачем податку на прибуток за 3 квартал 2008 року в сумі 300 грн . За результатами здійсненої перевірки позивач, на підста ві підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статт і 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»(нада лі - Закон № 2181), застосував до відповідача штрафну санкцію в сумі 30 грн. (податкове повідо млення-рішення від 02.09.2009 № 0024121510/0, а р. с. 29). Вказане податкове повід омлення-рішення, в зв' язку з неможливістю його вручення відповідачу (про що свідчить акт від 11.09.2009 № 1780/15-118/34707169, ар. с. 29), було розміщено позивачем на дошц і податкових оголошень.

14.07.2009 відповідач подав позива чу податкову декларацію з по датку на додану вартість, в як ій визначив суму податку до с плати, - 252 грн. (ар. с. 22-23).

20.08.2009 відповідач подав позива чу податкову декларацію з по датку на додану вартість, в як ій визначив суму податку до с плати, - 129 грн. (ар. с. 20-21).

12.06.2009 позивачем був оформлени й акт № 818/15-216/34707169 про результати п еревірки своєчасності сплат и податку на додану вартість (ар. с. 16). Як вказано в акті, пере віркою був встановлений факт несвоєчасної сплати відпові дачем податку на додану варт ість за березень 2009 року в сумі 613,37 грн. За результатами здійс неної перевірки позивач, на п ідставі підпункту 17.1.7 пункту 17 .1 статті 17 Закону № 2181, застосува в до відповідача штрафну сан кцію в сумі 61,32 грн. (податкове п овідомлення-рішення від 12.06.2009 № 0180215200/0, ар. с. 15). Вказане податкове повідомлення-рішення, в зв' язку з відсутністю відповіда ча за юридичною адресою (про щ о свідчить акт від 12.06.2009 № 820/15-216/34707169 , ар. с. 14), було розміщено позива чем на дошці податкових огол ошень (акт від 12.06.2009 № 61/15-200, ар. с.18).

12.06.2009 позивачем був оформлени й акт № 819/15-216/34707169 про результати п еревірки своєчасності сплат и податку на додану вартість (ар. с. 19). Як вказано в акті, пере віркою був встановлений факт несвоєчасної сплати відпові дачем податку на додану варт ість за січень 2009 року в сумі 78,47 грн. За результатами здійсне ної перевірки позивач, на під ставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст атті 17 Закону № 2181, застосував д о відповідача штрафну санкці ю в сумі 7,85 грн. (податкове пові домлення-рішення від 12.06.2009 № 01803152 00/0, ар. с. 19). Вказане податкове по відомлення-рішення, в зв' яз ку з відсутністю відповідача за юридичною адресою (про що с відчить акт від 12.06.2009 № 820/15-216/34707169, ар . с. 14), було розміщено позивачем на дошці податкових оголоше нь (акт від 12.06.2009 № 61/15-200, ар. с. 18).

21.10.2009 позивачем був оформлени й акт № 1383/15-216/34707169 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності (ар. с. 25). Як вказано в акті, перевіркою був встановлений факт несво єчасного подання відповідач ем податкових декларації з п одатку на додану вартість за квітень і травень 2009 року. За р езультатами здійсненої пере вірки позивач, на підставі пі дпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 За кону № 2181, застосував до відпов ідача штрафну санкцію в сумі 340 грн. (податкове повідомленн я-рішення від 21.10.2009 № 0299215200/0, ар. с. 26). В казане податкове повідомлен ня-рішення, в зв' язку з відсу тністю відповідача за юридич ною адресою (про що свідчить а кт від 21.10.2009 № 1385/15-216/34707169, ар. с. 24), було р озміщено позивачем на дошці податкових оголошень (акт ві д 21.10.2009 № 120/15-200, ар. с. 24).

21.10.2009 позивачем був оформлени й акт № 1384/15-216/34707169 про результати п еревірки своєчасності сплат и податку на додану вартість (ар. с. 27). Як вказано в акті, пере віркою був встановлений факт несвоєчасної сплати відпові дачем податку на додану варт ість за квітень 2009 року в сумі 1 66,51 грн. За результатами здійсн еної перевірки позивач, на пі дставі підпункті 17.1.7 пункту 17.1 с татті 17 Закону № 2181, застосував до відповідача штрафну санк цію в сумі 16,65 грн. (податкове по відомлення-рішення від 21.10.2009 № 0 299315200/0, ар. с. 27). Вказане податкове повідомлення-рішення, в зв' язку з відсутністю відповід ача за юридичною адресою (про що свідчить акт від 21.10. 2009 № 1385/15-216/34707169, ар. с. 24), було розміщен о позивачем на дошці податко вих оголошень (акт від 21.10.2009 № 120/15- 200, ар. с. 24).

26.10.2009 позивачем був оформлени й «Акт про результати док ументальної невиїзної (камер альної) перевірки ТОВ «Хард-С тар ЛТД»(код 347-7169) з питань право вих відносин за період трав ень 2009 року з ТОВ «Миколаївен ергомонтаж»(код 32143314)», № 1451/15-216/34707169 ( ар. с. 10-11). Як вказано в акті, пере віркою був встановлений факт порушення відповідачем підп ункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закон у України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про п одаток на додану вартість». З а результатами здійсненої пе ревірки позивач на підставі підпункту «б» підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4 Закону № 2181 визна чив відповідачу зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в сумі 52700 грн. та на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 застосував до від повідача штрафну санкцію в с умі 26350 грн. (податкове повідомл ення-рішення від 26.10.2009 № 0306615200/0, ар. с . 9). Вказане податкове повідом лення-рішення, в зв' язку з ві дсутністю відповідача за юри дичною адресою (про що свідчи ть акт від 26.10.2009 № 1453/15-216/34707169, ар. с. 12), бу ло розміщено позивачем на до шці податкових оголошень (ак т від 26.10.2009 № 122/15-200, ар. с. 13).

У відповідності з пунктом 5. 1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої декларації. Платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації. У разі визначення податковог о зобов' язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах «а»- «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеля ційного узгодження (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181).

Як встановлено у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв' язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункт у 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу. Податко вим боргом (недоїмкою) є подат кове зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Як зазначив позивач, податк овий борг відповідача станом на 20 квітня 2010 року складає 79978,05 г рн.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 З акону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ « Про державну податкову служб у в Україні»органу державної податкової служби надано пр аво стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах, встанов лених законами України.

У відповідності з підпункт ом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного с уд дійшов до висновку про те, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними, тому підлягають задов оленню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 1 67 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ха рд-Стар ЛТД», ідентифікаційн ий код 34707169, місцезнаходження в ул. Потьомкінська, 132, м. Микола їв, 54055, на користь Державного б юджету України податковий б орг в сумі 79978,05 грн. (сімдесят де в' ять тисяч дев' ятсот сімд есят вісім грн. 05 коп.)

Постанова набирає законн ої сили після закінчення 10-ден ного строку з дня проголошен ня постанови, якщо протягом ц ього часу не буде подано заяв и про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Пт ичкіна

Постанову складено в по вному обсязі 22 квітня 2010 року.