Постанова
від 20.04.2010 по справі 2а-235/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 год. 35 хв.

м. Миколаїв

20.04.2010 № 2а-235/10/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Пт ичкіної В.В. при секретарі суд ового засідання Ланько О. Я., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 5 4028

до Приватного підприємства « ТехТАЙМ 21»,

вул. Південна, 35, кв. 34, м. Микола їв, 54042

про припинення юридичної особ и,

за участю

представника позивача: Чуприни А.М.

відповідача

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Миколаєва (надалі - позивач ) звернулась до суду з позовно ю заявою про припинення юрид ичної особи - Приватного під приємства «ТехТАЙМ 21»(надалі - відповідач).

Позовні вимоги обґрунтова ні пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову служ бу в Україні»та частиною 2 ста тті 38 Закону України від 15.05.2003 № 7 55-IV «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців». Як вказує по зивач, відповідачем з січня 200 8 року не подавались податков і декларації, документи бухг алтерської звітності. Цей фа кт, у відповідності з частино ю 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців», є підст авою для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду від 19.01.2010 про відкриття провадж ення у справі та позовна заяв а з додатками, а також повістк и про виклик, які були направл ені за місцезнаходженням від повідача, повернулись до суд у без вручення адресату.

Відповідач відповідно до с татей 19, 22 Закону України від 15.05 .2003 № 755-IV «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»змін до в ідомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довід ка з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій від 02.03.2010 (ар. с. 64). Приписи Коде ксу адміністративного судоч инства України не передбача ють з' ясування судом або ст ороною по справі фактичного місцезнаходження іншої стор они та здійснення її розшуку .

Приватне підприємство «Те хТАЙМ 21»було зареєстровано в иконавчим комітетом Миколаї вської міської ради 13.02.2007 за № 1 5 22 102 0000 012989 (копія свідоцтва про де ржавну реєстрацію юридичної особи, ар. с. 10).

14.02.2007 відповідач був узятий н а облік в Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м. Миколаєва за № 460/0211950, що підтверджується доданою до п озовної заяви довідкою про в зяття на обік платника подат ків від 18.08.2009 (ар. с. 8).

Як вказано в «Акті пере вірки дотримання податковог о законодавства України по П П «ТехТАЙМ 21»від 10.06.2009 № 190/15-10/34889751 (ар . с. 4), відповідач податкову з вітність до ДПІ у Ленінськом у районі м. Миколаєва не подав ав з січня 2008 року, що є порушен ням статті 9 Закону України ві д 25.06.1991 № 1251-XII «Про систему оподат кування», згідно з пунктом 2 ча стини 1 якої платники податкі в зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів).

Згідно з частиною 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»неподання юридично ю особою протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення такої юридичної осо би.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах ком петенції та у порядку, встано влених законами України, маю ть право звертатися у передб ачених законом випадках до с удових органів із заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Вимоги про припинення юрид ичної особи, що заявляються н а підставі частини 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», за своєю суттю відп овідають вимогам про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Зак ону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про д ержавну податкову службу в У країні».

За таких обставин позов пі длягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Те хТАЙМ 21», вул. Південна, 35, кв. 34 , м. Миколаїв, 54042, ідентифікац ійний код 34889751, зареєстроване в иконавчим комітетом Миколаї вської міської ради.

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання державн ому реєстратору виконавчого комітету Миколаївської місь кої ради Миколаївської обла сті, якого зобов' язати пові домити суд про внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння постанови, якщо протягом цього часу не буде подано зая ви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Пт ичкіна

Постанову складено в повному обсязі 21 квітня 2010 рок у

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу9609611
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-235/10/1470

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Постанова від 20.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні