Постанова

від 21.04.2010 по справі 2а-1110/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09:40

                                                                                                                    м. Миколаїв.  

 21.04.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1110/10/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників:

прокурора: Коробченко Д.М.

позивача:

відповідача:

за позовом

Прокурор Веселинівського р-ну, пров. Шкільний, 1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

в інтересах держави в особі

 Веселинівська міжрайонна ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

до

ТОВ "Райська долина", вул. Крачуна, 1,Луб''Янка,Веселинівський район, Миколаївська область,57024

про: стягнення податкового боргу в сумі 9 179, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 9 179,79 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1918,32 грн., фіксований сільськогосподарський податок за 2009 рік в сумі 6418, 33 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 757, 89 грн., податок з власників транспортних засобів за 2009 рік в сумі 22,55 грн.

     Представник прокуратури в судове засідання з»явився, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 25.02.2009р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду з відміткою поштової установи «товариство не працює». Повістка про виклик до суду від 31.03.10р. також повернулася до суду без вручення адресату.

       Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.03.2010р.

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

        ТОВ «Райська долина»зареєстроване як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та взято на облік в Веселинівській МДПІ.

         Відповідно до ст.14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також  орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

         27.01.2009р. Відповідач подав до Веселинівської МДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій зазначив  орендну плату за 2009 рік в сумі 319, 88 грн. щомісячно. В порушення вимог чинного законодавства Відповідачем не сплачено задекларовану суму зобов»язань в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість по орендній платі з урахуванням часткової сплати в сумі 1918,32 грн.

       Відповідно до поданих відповідачем 30.07.09р. та 28.10.09р. податкових розрахунків суми збору за забруднення навколишнього природного середовища сума збору за вказаний період склала 804, 43 грн. Узгоджену суму зазначеного податкового зобов»язання відповідач не сплатив  в повному обсязі, в зв»язку з чим утоворилась недоїмка в сумі 757, 89 грн.

      Згідно податкових розрахунків податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009р., наданих Відповідачем до Веселинівської МДПІ 26.02.2009р.,  ТОВ «Райська долина»самостійно визначило суму вказаного податку яка підлягає сплаті – 28,00 грн.

        Крім того, 27.01.09р. відповідачем подано податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2009р., відповідно до якого сума узгодженого податкового зобов»язання склала 8102, 57 грн. Вказана сума відповідачем в повному обсязі не сплачена, внаслідок чого утворилась недоїмка в сумі 6481, 33 грн.

        Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків вважається узгодженим  з дня подання такої декларації.

        Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

       Загальна заборгованість податкового боргу Відповідача згідно наданого Позивачем розрахунку складає 9 179, 79 грн. (арк.справи 6).

      Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

      Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або  погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.                                                                    

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райська долина» (вул..Крачуна, 1, с.Луб»янка, Веселинівський район), код 32314051 на користь Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області (вул.Леніна, 10,  смт Веселинове, 57001), р/р 35218001003240 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013 – 9 179, 79 грн. (дев»ять тисяч сто сімдесят дев»ять гривень 79 коп.)  податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко