Ухвала

від 07.04.2021 по справі 202/1002/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1002/21

Провадження № 1-кс/202/1557/2021

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000027 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.03.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25.03.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового слідства було встановлено, що 30.06.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості (серія та номер 000024, виданий 10.04.2000 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невстановленими особами у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на нерухоме майно (незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка в подальшому у того ж самого нотаріуса 15.08.2016 була продана, шляхом укладання договору купівлі-продажу з ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також 19.09.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості (серія та номер 000021, виданий 12.05.2000 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невстановленими особами у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ТОВ Наукове-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нерухоме майно (незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка в подальшому у того ж самого нотаріуса 06.12.2016 була продана, шляхом укладання договору купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Також 13.12.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості (серія та номер 000016, виданий 06.05.2000 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невстановленими особами у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на нерухоме майно (незавершене будівництво, спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- повний пакет оригіналів документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 0262111 від 01.07.2016 та індексний номер рішення 30939169 від 15.08.2016);

- повний пакет оригіналів документів щодо укладання 15.08.2016 договору купівлі-продажу на нерухоме майно: незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(серія та номер договору 821), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, по яким необхідно провести ряд судових почеркознавчих та технічних експертиз та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, оскільки зазначені документи матимуть значення доказів у даному кримінальному провадженні, на які в майбутньому спиратиметься слідство, по яким необхідно провести ряд судових почеркознавчих та технічних експертиз та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене,слідчий суддядійшов висновкупро наявністьдостатніх підставвважати,що врезультаті наданнядоступу додокументів,які знаходятьсяу володінніприватного нотаріусаНовомосковського районногонотаріального округу ОСОБА_5 ,яка відповідно доданих Єдиногореєстру нотаріусів здійснюєсвою нотаріальнудіяльність заадресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати приватногонотаріуса Новомосковськогорайонного нотаріальногоокругу ОСОБА_5 ,яка здійснює своюнотаріальну діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12021040000000027 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме :

- повний пакет оригіналів документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 0262111 від 01.07.2016 та індексний номер рішення 30939169 від 15.08.2016);

- повний пакет оригіналів документів щодо укладання 15.08.2016 договору купівлі-продажу на нерухоме майно: незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (серія та номер договору 821).

Строк виконання ухвали до 06.05.2021 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1