Ухвала

від 29.10.2009 по справі 2-21/2009

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Петрівський районний суд Кіровоградської області

смт. Петрове, вул. Центральна, 34, 28300, (05237) 9-71-50

Справа №: 2-21/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник С.І.

при секретарі Романько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву

ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання частки у спільному майні і про поділ спадкового майна в натурі, проведено поділ спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначеним рішенням встановлено, що частка ОСОБА_2 в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 із Ѕ частини

долі домоволодіння АДРЕСА_1 , складає ј частину.

Також визнано за ОСОБА_2 право власності, враховуючи визначення її частки у спільному сумісному майні, а також частки згідно права на спадкування, на 3/4 частини вказаного домоволодіння.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду вказується лише про розмір частки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у нього виникли перешкоди в реєстрації права власності його частки будинку в органах БТІ.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, своєю заявою просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, може винести ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення,

не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 19 березня 2009 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на розмір частки у спадковому майні батька відповідача ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності, враховуючи визначення її частки у спільному сумісному майні, а також частки згідно права на спадкування, на ѕ частини домоволодіння

АДРЕСА_1 , а тому частка ОСОБА_1 становить ј частину вказаного домоволодіння.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки в спільному майні і про поділ спадкового майна в натурі.

Зазначити, що за ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 належить на праві власності в порядку спадкування

за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ј частина вищевказаного домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя