Ухвала

від 06.04.2021 по справі 414/656/21

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/656/21

Провадження № 2/414/261/2021

06 квітня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, який діє в інтересах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури, який діє в інтересах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської військово-цивільної адміністрації, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та Кремінської міської ради Луганської області, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 74918,12 грн.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позові прокурор просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 74918,12 грн на користь Луганської обласної державної адміністрації - Луганської військово-цивільної адміністрації, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та Кремінської міської ради Луганської області,та перерахувати їх на рахунок Кремінської міської ради Луганської області. Таким чином, зміст позовних вимог належним чином не викладений, оскільки залишається незрозумілим, на чию саме користь просить стягнути кошти керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову (з його копіями відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, який діє в інтересах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний