Ухвала

від 06.04.2021 по справі 415/6322/20

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/6322/20

2/415/627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 06.04.2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

06.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори належним відповідачем на Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які правовідносини, зокрема майнові, що виникають з підстав несвоєчасного прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні, належним відповідачем є Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори на належного відповідача - Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем , задовольнити.

Замінити у цивільній справі №415/6322/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини первісного відповідача Державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори на належного відповідача - Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА