Постанова

від 26.04.2010 по справі 2а-1791/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

26.04.2010 р. Спр ава № 2а-1791/10/1470

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом: Миколаївськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв , 54017

до відкритого акціонер ного товариства (ВАТ) "Врадіїв ська сільгоспхімія", вул. Прив окзальна, 18, смт.Врадіївка, Вра діївський район, Миколаївськ а область, 56300

про стягнення страхови х внесків.

Голов уючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засіда ння Колеснікова О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Костирко О .С.

відповідач у судове засід ання не з' явився.

Миколаївським обласни м відділенням Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності пред' явлено позов до ВАТ "Врадіївс ька сільгоспхімія" про стягн ення страхових внесків в сум і 2 032 грн. 25 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Ухвала суду від 24.03.2010 р. про від криття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.04.2010 р., я ка відповідачу була надіслан а за адресою (вул. Привокзальн а, 18, смт.Врадіївка, Врадіївськ ий район, Миколаївська облас ть, 56300), поштовим повідомленням повернута з відміткою про «з акінчення строку зберігання ». З наданих позивачем матері алів вбачається, що адреса ві дповідача не змінювалась. От же, судом здійснені усі дії що до належного повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е розгляду справи.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до ст.2 Закону У країни „Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування у зв' язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими на родженням та похованням ” (да лі - Закон № 2240) відповідач є ст рахувальником на загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.27 Закону № 2240 с трахувальник (роботодавець) зобов' язаний нараховувати і сплачувати в установлені с троки та в повному обсязі стр ахові внески.

Відповідно до ст.23 Закону № 22 40 страхувальники-роботодавц і сплачують до Фонду різницю між нарахованими для робото давців і найманих працівникі в страховими внесками та ви тратами, пов'язаними з наданн ям матеріального забезпечен ня та соціальних послуг заст рахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахуван ня зазначених сум шляхом без готівкових розрахунків здій снюється страхувальниками-р оботодавцями один раз на міс яць - у день, встановлений дл я одержання в установах бан ку коштів на оплату праці за відповідний період. Днем спл ати страхових внесків вважає ться день подання до установ и банку розрахункових докуме нтів на перерахування страхо вих внесків.

Якщо страхувальники несво єчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески , до них застосовуються фінан сові санкції, передбачені ст аттею 30 Закону № 2240.

Станом на 24.03.2010 р. відповідач м ає прострочену заборгованіс ть пов' язану з невиплатою з аробітної плати у сумі 2 032 грн. 25 коп., яка самостійно узгодже на відповідачем у звіті Ф4- ФСС зТВП за 2005 р. (а.с. 5).

До теперішнього часу відпо відач у добровільному порядк у суму заборгованості до Фон ду не перерахував.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не запереч ив.

Відповідно із вимогами ч . 4 ст. 94 КАС України, судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

За таких обставин, позовн і вимоги обґрунтовані та під лягають задоволенню повніст ю.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 160-16 3 КАС України, адмініст ративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Врадіїв ська сільгоспхімія" (вул. Прив окзальна, 18, смт.Врадіївка, Вра діївський район, Миколаївськ а область, 56300, ідентифікаційни й код 00414138) на користь держави, в особі Миколаївського обласн ого відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності (м. Миколаїв п р. Леніна 93, код ЄДРПОУ 20866865, р/р 3717000 2000355, банк ГУДКУ в Миколаївські й області, МФО 826013) заборговані сть у сумі 2 032 грн. 25коп. (дві тися чі тридцять дві гривні 25 копій ок).

Відповідно до статті 186 КА С України про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції спочатку подаєтьс я заява. Обґрунтування мотив ів оскарження і вимоги до суд у апеляційної інстанції викл адаються в апеляційній скарз і.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС У країни постанова суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відпові дності зі ст.258 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни видається за заявою поз ивача після набрання законно ї сили рішенням адміністрати вного суду.

Головуючий суддя О.Ф. Середа