Постанова

від 26.04.2010 по справі 2а-1823/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

26.04.2010 р. Спр ава № 2а-1823/10/1470

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Вознесенськ ого міжрайонного прокурора М иколаївської області, вул. Ур сулова, 2, м.Вознесенськ, Микол аївська область, 56500,

в інтересах держави в особ і Миколаївського територ іального управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку, м. Миколаїв , 54020

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства (ВАТ) "Автотранссервіс", вул. Р.Л юксембург, 254, м.Вознесенськ, Ми колаївська область, 56500

про стягнення 1 700 грн.

Головуючий суддя Середа О . Ф.,

секретар судового за сідання Колеснікова О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Цибульська Ю.В.,

відповідач: не з' явився,

в засіданні приймає участь : прокурор Дзюбан О.В.

Вознесенським міжрайон ним прокурором Миколаївсько ї області в інтересах держав и в особі Миколаївського тер иторіального управління Дер жкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред' явлен о позов про стягнення з ВАТ "Ав тотранссервіс" штрафу в сумі 1 700 грн. за порушення законодав ства про цінні папери.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений н алежним чином, у судове засід ання не з' явився, належним й ому правом відповідно до ст. с т. 49, 51 КАС України не скористав ся, письмові заперечення про ти позову та докази які у ньог о є, суду не надав. Отже, судом з дійснені усі дії щодо належн ого повідомлення відповідач а про дату, час і місце розгляд у справи.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави, суд -

встановив:

Всупереч вимог ст. 40 За кону України ”Про цінні папе ри та фондовий ринок” та Поло ження про розкриття інформац ії емітентами цінних паперів , відповідач в зазначений тер мін не надав до Миколаївсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку річного звіту емітента за 2008 р ., про що позивачем складений а кт від 03.08.2009 р. № 61-МИ.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державн е регулювання ринку цінних п аперів в Україні»по відношен ню до відповідача прийнята п озивачем постанова від 17.08.2009 р. № 77-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку ц інних паперів у вигляді штра фу у розмірі 1700 грн.

До теперішнього часу відпо відач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровіл ьному порядку не сплатив.

Наявність несплаченого шт рафу підтверджується надани ми позивачем доказами у спра ві.

Суд вважає, що відповідно до ст. 40 Закону України ”Про цінн і папери та фондовий ринок” т а ст.ст. 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Відповідно із вимогами ч . 4 ст. 94 КАС України, судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163, 18 6 КАС України, адміністративн ий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Автотра нссервіс" (вул. Р.Люксембург, 254, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 01034834) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни: код за бюджетною класиф ікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету м.Возн есенськ в УДК у Миколаївські й області на р/р 31114106700007, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23406957, штраф в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот грив ень).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції спочатку подається з аява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду а пеляційної інстанції виклад аються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС У країни постанова суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відпов ідності зі ст.258 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни видається за заявою по зивача після набрання законн ої сили рішенням адміністрат ивного суду.

Головуючий суддя О.Ф. Середа