Постанова
від 26.04.2010 по справі 2а-1716/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                                     м. Миколаїв.  

 26.04.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1716/10/1470  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7, смт.Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агропромислова компанія "Базіс-Рос", вул. Елеваторна, 1, ст.Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва пред’явлено позов до ТОВ агропромислова компанія "Базіс-Рос" про стягнення заборгованості в сумі 4391 грн. 30 коп. за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причину неприбуття суд не повідомили, заперечень про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Відповідач, правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач своєчасно у повному обсязі внески до ПФУ не перераховував у зв’язку із чим у нього, станом на 22.03.2010 р., утворився борг по сплаті страхових внесків перед позивачем за період з 01.12.2009 р. по 20.01.2010 р. на загальну суму 4 391 грн. 30 коп., з яких:

-          заборгованість по внесках –3 603 грн. 30 коп.;

-          фінансових санкціях –232 грн. 09 коп.;

-          пені –555 грн. 91 коп.

Відповідно до п.3, 5 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, позивачем винесені рішення від 21.12.2009 р. №№ 768, 769 про застосування фінансових санкцій за несплату (неперерахування) суми страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та надіслано відповідачеві корінці вимог від 02.11.2009 р. № Ю-292 та від 01.12.2009 р. № Ю-316.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив,  заборгованість у сумі 4 391 грн. 30 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Базіс-Рос" (вул. Елеваторна, 1, ст.Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310, ідентифікаційний номер 25374532) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (пров. Каштановий, 7, смт.Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300, ідентифікаційний код 20884931) заборгованість в сумі 4 391 грн. 30 коп. (чотири тисячі триста дев’яносто одна гривня 30 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                          О. Ф. Середа

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2010
Оприлюднено21.07.2010
Номер документу9610163
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1716/10/1470

Постанова від 26.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні