Постанова

від 27.04.2010 по справі 2а-490/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 год.05 хв.

м. Миколаїв

27.04.2010 р. Спр ава № 2а-490/10/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. при секретарі су дового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Миколаєва,

вул. Бузький бульвар, 15, м. Мик олаїв, 54015

в інтересах держави в особ і Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Мико лаїв, 54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ЛАНА",

пр. Леніна, 184, кв. 21, м. Миколаїв , 54003

про стягнення податкового бор гу в сумі 24431,88 грн.,

за участю

представника позивача: Могутова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Миколаєв а звернувся до суду в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Цент ральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) з позовом п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « ЛАНА»податкового боргу в сум і 24431,88 грн.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністратив ній справі від 22.02.2010, ухвали про закінчення підготовчого про вадження та призначення спра ви до розгляду від 22.02.2010, позовн ої заяви та всіх документів, щ о були приєднані до неї, разом із супровідним листом № 2а-490/10/14 70/4974 від 04.03.2010, що були направлені судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в ідповідачем не були отримані , що підтверджується відмітк ою відділення зв'язку на ко нверті (ар. с. 35).

В судовому засіданні 26.03.2010 пр окурор і представник позивач а позовні вимоги підтримали.

31.03.2010 на адресу відповідача б ула направлена повістка про виклик від 30.03.2010 № 2а-490/10/1470-7098, яка від повідачу не була вручена (ар. с . 43-45).

Той факт, що адреса пр. Лен іна, 184, кв. 21, м. Миколаїв, є місц езнаходженням відповідача, п ідтверджується копією довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (ар. с. 14-15).

Відповідач відповідно до с татей 19, 22 Закону України від 15.05 .2003 № 755-IV «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» змін до в ідомостей про юридичну особу не вніс. Приписи Кодексу адмі ністративного судочинства України не передбачають з'я сування судом або стороною п о справі фактичного місцезна ходження іншої сторони та зд ійснення її розшуку.

Таким чином, судом було вжит о всіх можливих заходів для з абезпечення відповідачу пра ва на судовий захист, встанов леного частиною 3 статті 6 Коде ксу адміністративного судоч инства України. Враховуючи ц е, суд в судовому засіданні 27.04. 2010 постановив усну ухвалу про розгляд справи за відсутнос ті відповідача.

В судове засідання прокуро р не прибув, представник пози вача позовні вимоги підтрима в.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд дійш ов до наступних висновків.

17.09.2003 відповідач був узятий н а облік в якості платника под атків у Державній податковій інспекції у Центральному ра йоні м. Миколаєва за № 14036188, що пі дтверджується копією довідк и від 12.11.2009 № С/З 663/24-012 (ар. с. 10).

10.06.2008 Миколаївською міською р адою і відповідачем був укла дений договір оренди землі п лощею 18177 м2 (ар. с. 12).

Згідно з частиною 1 статті 14 З акону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ « Про плату за землю»платники земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної або комуналь ної власності (крім громадян ) самостійно обчислюють суму земельного податку та оренд ної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному о ргану державної податкової с лужби за місцезнаходженням з емельної ділянки податкову д екларацію на поточний рік за формою, встановленою центра льним податковим органом, з р озбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Поданн я такої декларації звільняє від обов'язку подання щоміс ячних декларацій.

Відповідач подав позивачу податкову декларацію орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності за 2009 рік (ар. с. 11), в якій в изначив річну суму орендної плати - 36649,08 грн. (по 3054,09 грн. в міс яць).

У відповідності з пунктом 5. 1 статті 5 Закону України від 21.1 2.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »(надалі - Закон № 2181) податков е зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації.

Частиною 1 статті 17 Закону Ук раїни від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плат у за землю»встановлено, що по даткове зобов'язання по зем ельному податку, а також по ор ендній платі за землі держав ної та комунальної власності , визначене у податковій декл арації на поточний рік, сплач ується рівними частками влас никами та землекористувачам и земельних ділянок за місце знаходженням земельної діля нки за базовий податковий (зв ітний) період, який дорівнює к алендарному місяцю, щомісячн о протягом 30 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Згідно із статтею 27 Закону У країни від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про пла ту за землю»контроль за прав ильністю обчислення і справл яння орендної плати за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності здійснює ться органами державної пода ткової служби.

Відповідач не сплатив орен дну плату за квітень-листопа д 2009 року, в результаті чого утв орився податковий борг в сум і 24431,88 грн. (ар. с. 13).

Вимоги позивача доведені н алежними доказами, ґрунтують ся на підпункті 3.1.1 пункту 3.1 ста тті 3 Закону № 2181, згідно з яким а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду, і на пункті 11 част ини 1 статті 11 Закону України в ід 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну по даткову службу в Україні», як им органу державної податков ої служби надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми недої мки, пені у випадках, порядку т а розмірах, встановлених зак онами України.

Керуючись статтями 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ЛА НА», ідентифікаційний код 32655109 , місцезнаходження просп. Л еніна, 184, кв.21, м. Миколаїв, 54003, на користь місцевого бюджету м . Миколаєва податковий борг в сумі 24431,88 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять о дна грн. 88 коп.)

Постанова набирає законн ої сили після закінчення 10-ден ного строку з дня проголошен ня постанови, якщо протягом ц ього часу не буде подано заяв и про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Пт ичкіна

Постанову складено в по вному обсязі 28 квітня 2010 року.