Ухвала

від 07.04.2021 по справі 916/3282/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3282/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову

у справі №916/3282/20

за позовом: Державного закладу Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України

до відповідачів:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

про: зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 у справі №916/3282/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову у справі №916/3282/20; відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 02.02.2021 та роз`яснено їх право в строк до 02.02.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 справу №916/3282/20 призначено до розгляду на 18.02.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача надав низку заяв від 17.02.2021, відповідно до яких просив суд:

відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. в задоволенні апеляційної скарги, зазначивши, що на теперішній час водопостачання Державному закладу Бассейнова стоматологічна поліклініка Міністерства охорони здоров`я України за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1Б - не відновлено, про що свідчить акт № 29928 від 19.01.2021;

продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками господарської справи №916/3282/20, прийняти додаткові докази, а саме: копії акту № 29928 від 19.01.2021, постанови про відкриття виконавчого провадження № 63717391 від 24.11.2020, акту державного виконавця від 26.11.2020, постанови про закінчення виконавчого провадження № 63717391 від 27.11.2020, та залучити їх до матеріалів справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи №916/3282/20 відбудеться 16.03.2021 о 15:30 год.; запропоновано відповідачам письмово викласти свої міркування з приводу поданої позивачем заяви про продовження строку вчинення процесуальних дій учасниками господарської справи №916/3282/20, прийняття та залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надійшло клопотання, у якому останнє просило суд розглянути справу №916/3282/20 за відсутності Філії Інфоксводоканал ; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 у справі №916/3282/20 в частині вимог щодо заборони ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал вчиняти дії щодо припинення та обмеження водопостачання для Державного закладу Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України ; в частині вимог щодо вчинення заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. вчиняти дії щодо припинення та обмеження водопостачання для Державного закладу Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України залишити без змін.

Крім того, за текстом вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал зазначає, що не заперечує щодо залучення додаткових доказів до матеріалів справи за заявою позивача: копій акту №29928 від 19.01.2021, постанови ВП №63717391 від 24.11.2020, акту по ВП №63717391 від 26.11.2020, постанови по ВП №63717391 від 27.11.2020, оскільки надана позивачем копія акту №29928 від 19.01.2021 ще раз підтверджує, що Філія Інфоксводоканал не здійснювала обмеження (припинення) водопостачання позивачу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. з 15.03.2021 по 19.03.2021, відповідно до наказу №45-в від 03.03.2021, у відпустці, судове засідання, яке призначено на 16.03.2021 о 15:30 год. у справі №916/3282/20 не відбулось, про що складено довідку від 16.03.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Богацька Н.С. з 22.03.2021 по 26.03.2021, відповідно до наказу №46-в від 03.03.2021, та з 29.03.2021 по 02.04.2021, відповідно до наказу №47-в від 03.03.2021, перебувала у відпустці.

Викладені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у строки, визначені ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи проведення підготовчих дій визначеним складом суду, приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду, а також усунення обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідного для належного повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 263, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/3282/20 відбудеться 28.04.2021 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська