Ухвала

від 05.04.2021 по справі 903/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 903/132/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» , м. Луцьк

про стягнення 109283,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук Роман Ігорович, довіреність № б/н від 01.12.2020;

від відповідача: Красуцька Жанна Миколаївна, довіреність № 134/03 від 19.03.2021;

від прокуратури: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №059376

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовом, в якому просить:

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» на користь Луцької міської ради 109283,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками, з них:

1) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0020 в сумі 7429,54 грн.;

2) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0017 в сумі 8271,37 грн.;

3) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0021 в сумі 10268,39 грн.;

4) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0022 в сумі 11760,23 грн.;

5) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0028 в сумі 26906,18 грн.;

6) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:42:013:0032 в сумі 44647,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Волинська обласна прокуратура при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституцією України та ст.23 Закону України «Про прокуратуру» , встановила порушення інтересів держави під час використання земель комунальної власності, а саме факт безпідставного збереження коштів орендної плати за фактичне користування відповідачем земельними ділянками комунальної власності.

Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.03.2021 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-64/12/21 від 02.04.2021, в якому просить замінити у справі №903/132/21 Луцьку місцеву прокуратуру на її правонаступника - Луцьку окружну прокуратуру (вул. Винниченка, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43025).

Суд розглянувши клопотання про заміну учасника справи його правонаступником дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про прокуратуру у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція, яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Між тим, відповідно до вимог пунктів 3,4 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.09.2019 №113-ІХ, до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Згідно додатку до вказаного вище наказу, на території Волинської області функціонують Володимир-Волинська, Камінь-Каширська, Ковельська та Луцька окружні прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 Про день початку роботи окружних прокуратур днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Луцької окружної прокуратури визначено 15.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене та наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що наявні процесуальні підстави для заміни Луцької місцевої прокуратури на її правонаступника - Луцьку окружну прокуратуру.

Крім того, прокурор в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить:

-повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні прокурором позовної заяви до суду (платіжне доручення від 24.02.2021 за №263 на суму 2270 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №903/132/21);

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні прокурором позовної заяви до суду (платіжне доручення від 24.02.2021 за №263 на суму 2270 грн. оригінал, якого знаходиться у матеріалах справи №903/132/21).

Представники сторін через відділ документального забезпечення та контролю подали спільну заяву за вх. №01-76/20/21 від 01.04.2021 про затвердження мирової угоди та в судовому засіданні просять її затвердити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши її зміст, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що ТОВ ЛКПФ визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів в розмірі 109 283,62 грн. та зобов`язується сплатити зазначені коштів протягом графіку визначено в мировій угоді.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача - міський голова І.І. Поліщук, від відповідача - в особі генерального директора ТзОВ ЛКПФ Сухина С.І.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1135 грн.) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

ухвалив:

1. Замінити Луцьку місцеву прокуратуру на її правонаступника - Луцьку окружну прокуратуру (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 13).

2. Мирову угоду від 31.03.2021 укладену між Луцькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» по справі №903/132/21 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 31 березня 2021 року

Луцька міська рада , в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика (надалі по тексту - ТОВ ЛКПФ ), в особі генерального директора Сухини Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі при спільному згадуванні разом іменуються Сторони ,

що є сторонами у справі № 903/132/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України,

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №903/132/21 (провадження 06/903/132/21) за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТОВ ЛКПФ про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 109 283,62 грн. (сто дев`ять тисяч двісті вісімдесят три грн. 62 коп.).

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТОВ ЛКПФ по справі №903/132/21 шляхом прийняття від ТОВ ЛКПФ сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 109 283,62 грн.

3. ТОВ ЛКПФ визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів в розмірі 109 283,62 грн. та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати 1 18 213,97до 31.05.2021 р. 2 18 213,93до 30.06.2021 р. 3 18 213,93до 31.07.2021 р. 4 18 213,93до 31.08.2021 р. 5 18 213,93до 30.09.2021 р. 6 18 213,93до 31.10.2021 р.

4. Визначені у пункті 1 кошти сплачуються ТОВ ЛКПФ шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Волинській області / м. Луцьк

ЄДРПОУ 38009371

Рахунок № UA188999980314040544000003550

Код платежу 24060300

5. Зобов`язання ТОВ ЛКПФ щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.1 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ ЛКПФ має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ ЛКПФ з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

10. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ГПК України, та набуває чинності після такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ ЛКПФ умов цієї Мирової угоди Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ ЛКПФ коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

12.1.Луцька міська рада:

Луцька міська рада

43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького,19

Код ЄДРПОУ 34745204

12.2.ТОВ ЛКПФ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика

43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3

Код ЄДРПОУ 38272943

Поточний рахунок №: НОМЕР_1

в АТ ОТП Банк

МФО 300528

Підписи сторін

3. Закрити провадження у справі № 903/132/21.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто 05.04.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 06.04.2024.

Стягувач: Луцька міська рада, (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького,19 , код ЄДРПОУ 34745204).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3, код ЄДРПОУ 38272943).

5. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн., що становить 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі № 903/132/20, на підставі платіжного доручення №263 від 24.02.2021 в сумі 2270,00 грн.

6. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3, код ЄДРПОУ 38272943) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) 1135,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Дем`як