Рішення
від 05.05.2010 по справі 2-912-10 р.
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2- 912 - 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Ум анський міськрайонний суд Ч еркаської області в склад і : головуючого - суд ді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В. .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міс ті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про визнан ня особи такою, що втратила право користування жилим п риміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звер нувся 23 березня 2010 року до суд у із позовною заявою про виз нання таким, що втратив право на житло відповідача ОСОБА _2 в будинку АДРЕСА_1 , вл асником якого він є, вказав ши в заяві, що на підставі дог овору купівлі - продажу за реєстрованого в реєстрі за № 3-372 від 28 січня 1994 року , він п ридбав 1/ 2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На той час його родина скл адала четверо осіб : ОСОБА _3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина наймача , виписана 25.06. 2008 року , т а на теперішній час прожива є окремо ; ОСОБА_2 , ІНФОР МАЦІЯ_2 , син наймача , зареє стрований , але разом не прож иває ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІ Я_3 , син наймача, виписаний 01.11. 2006 року та на теперішній ча с проживає окремо.

З 01 липня 2002 року ОСОБА_3 , дружина наймача разом з діт ьми , зібравши всі свої речі , переїхала до м. Київ . У червн і 2005 року шлюб із ОСОБА_3 бу в розірваний . З того часу він відносини із колишньою друж иною та дітьми не підтримує та місце знаходження їх йом у не відоме.

Так як відповідач ОСОБА _2 продовжує жити в іншому постійному місці проживання , яке йому не відоме , та він жо дного разу не запропонував допомогу в оплаті рахунків за сплату комунальних послу г, а позивач не в змозі оплачув ати за відповідача комунальн і послуги, якими відповідач і не користується, бо не прожив ає в будинку, тому змушений з а захистом своїх прав зверну тись до суду. Він неодноразо во звертався до голови ква ртального комітету № 9 викон кому Уманської міської ради Черкаської області з проха нням скласти акти , для підт вердження, що відповідач з 01 в ересня 2003 року без поважних п ричин у будинку не проживає по даний час, про що були ви дані довідки , які додаються до позовної заяви. Враховуюч и вищевикладене , та , що відп овідач самостійно добровіл ьно покинув квартиру на стр ок більше 6 років і більше не повертався туди проживати без поважних причин , вважає його таким , що втратив право на користування жилим прим іщенням , тому він змушений з вернутися до суду з даним поз овом про втрату права на жи тло ОСОБА_2 , щоб зняти йог о з реєстрації. Відповідно с т. 71 ЖК України ОСОБА_5 мож ливо визнати таким , що втрат ив право на житло в будинку АДРЕСА_1 , тому просить задов олити позов, визнавши ОСОБ А_2 таким , що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні пози вач ОСОБА_1 підтримав св ої позовні вимоги, просить п озов задоволити , визнати ві дповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 01.04 , 05.05. 2010 ро ку не з' явився , про день та час розгляду справи повідом лявся відповідно до вимог д іючого ЦПК України за адресо ю вказаною позивачем, місце перебування його не відоме .

Відповідач повідомля вся про місце, дату та час роз гляду справи через об' яву в газеті « Урядовий кур' єр», в якій 27 квітня 2010 року в № 77 опубл іковано повідомлення про вик лик до суду на 05 травня 2010 року на 10 годину.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦК України встановлено, що відповідач місце прожива ння ( перебування чи роботи) аб о місцезнаходження якого поз ивачеві невідомо, навіть піс ля його звернення до адресно го бюро і органів внутрішні х справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З о публікуванням оголошення п ро виклик відповідач вважа ється повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зі згоди предста вника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгл яді справи , що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матер іали справи, докази надані п озивачем по справі , вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав .

В судовому засіданні вста новлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/ 2 частини жит лового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартально го комітету виконавчого ком ітету Уманської міської ра ди Черкаської області № 36 в ід 23. 03 . 2009 року відповідач ОС ОБА_2 з 01 вересня 2003 року за адресою по АДРЕСА_1 зареє стрований , але не проживає п о даний час ( а. с. 11) .

Судом встановлено , що відп овідач ОСОБА_2 , виїхав на п остійне проживання в інший населений пункт, але з реєстр ації не знявся , не оплачує ра хунки за сплату комунальних послуг, так як з 01 вересня 2003 ро ку по даний час він відсутні й в м. Умані. Відповідач ОС ОБА_2 добровільно знятися з реєстрації в АДРЕСА_1 не бажає, чим порушуються пр ава власника будинку ОСОБ А_1 , який із-за реєстрації ОСОБА_2 в будинку позивача , який позбавлений можливост і отримувати пільги по опла ті послуг за їх користування , хоча ОСОБА_1 фактично не п роживає та не користується ж итлом.

Відповідно ст. 72 ЖК України , встановлено, що визнання о соби, такою що втратила право користування жилим приміщен ням внаслідок відсутності ц ієї особи понад встановлені строки, проводиться в судов ому порядку.

Відповідно ст. 150 ЖК України вказується, що громадяни , як і мають у приватній власнос ті будинок , квартиру корист уються нею для особистого п роживання і проживання чле нів сім' ї і мають право роз поряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати , да рувати , здавати в оренду , обм інювати , укладати інші не за боронені законом угоди.

Судом встановлено, що відп овідач ОСОБА_2 не прожива в у будинку позивача ОСОБА _1 , не користувався житлом, з 01 вересня 2003 року по даний час , не з' являвся по місцю реєс трації , тому не користувався жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, в зв' язку з чим суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вваж ає , що ОСОБА_2 можливо ви знати таким , що втратив пра во на житло в будинку АДРЕС А_1 , яке належить на праві вл асності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 , 224- 227 ЦП К України , ст.ст. 72, 150 ЖК Україн и, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовол ити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФО РМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування жилим п риміщенням в будинку АДРЕ СА_1 , власником якого є ОС ОБА_1 .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до судової палати в цивільних с правах апеляційного суду Че ркаської області через Ума нський міськрайонний суд Че ркаської області шляхом по дачі в 10 денний строк з дня пр оголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом , що його ух валив , за письмовою заявою в ідповідача , поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії рішення.

СУДДЯ

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9610415
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-912-10 р.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні