Ухвала

від 07.04.2021 по справі 914/484/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 914/484/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» , м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Лтд» , м. Львів

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 1 156 427,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Телішевський І.Д. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 1530 від 15.07.2009 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1061963 від 25.02.2021 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Лтд» про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 1 156 427,28 грн.

Одночасно із позовною заявою до Господарського суду Львівської області заявником подано заяву про забезпечення позову 24.02.2021 р., яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№834/21 від 26.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 р. судом постановлено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» про забезпечення позову від 24.02.2021 р. (за вх.№834/21 від 26.02.2021 р.) у справі № 914/484/21 з додатками повернути заявнику (позивачу).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 07.04.2021 р.

17.03.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву про забезпечення позову за вх. № 1123/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 р. судом відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» за вх. № 1123/21 від 17.03.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/484/21.

07.04.2021 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

07.04.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений судом про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.03.2021 р. відповідачем подано на адресу суду відзив з додатками на позовну заяву за вх. № 6900/21, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволені позову повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

Крім того, 06.04.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 8366/21 у зв`язку з тим, що сторони проводять переговори щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі.

31.03.2021 р. позивачем подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 7705/21, відповідно до якої позивач просить суд задоволити позов повністю з підстав, які викладені у поданій відповіді на відзив.

07.04.2021 р. відповідачем подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив за вх. № 8464/21.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовними матеріалами подано на адресу суду клопотання про витребування доказів від 24.02.2021 р. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач допустив протиправні рішення та дії, здійснивши в ході проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка, 33 у м. Дубляни приєднання електроустановок даного багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка,33 у м. Дубляни до електричних мереж з недостатньою розрахунковою потужністю 200 кВт замість необхідних 407,5 кВт, чим порушив права власників квартир - співвласників багатоквартирного будинку на отримання постачання електроенергії належної якості в необхідній кількості для забезпечення умов проживання, зокрема, для електричного опалення індивідуальними електричними батареями, що потягнуло за собою витрати для ОСББ Озерне-33 в сумі 1 156 427,28 грн. Даний позов, як вказує позивач, крім долучених до позовної заяви доказів, також обґрунтовується доказами, які об`єктивно існують, знаходяться в розпорядженні відповідача ТОВ Олімпік ЛТД та ПП Енерготрансрембуд , але на запити позивача даними юридичними особами не надані. Тому позивач не має можливості самостійно надати їх суду. Такими доказами, як вказано у клопотанні, є наступні документи, а саме: договори, укладені між ТОВ Олімпік ЛТД , як замовником та ПП Енерготрансрембуд , як виконавцем, на підставі яких ПП Енерготрансрембуд в 2019 році виготовило Робочий проект Зовнішнє електропостачання та облік електроенергії багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 Жовківський район, м. Дубляни, по вул. Шевченка, 33 , згідно технічних умов № 131-4034/2 від 04.12.2017 р. та завдання на проектування для створення можливості приєднання багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 , виданих ПАТ Львівобленерго , а також виконало монтажні і будівельні роботи за цим робочим проектом; акти приймання виконаних робіт за такими договорами; платіжні документи (платіжні доручення та банківські виписки), згідно яких ТОВ Олімпік ЛТД оплатило ПП Енерготрансрембуд за вказані проектні, монтажні та будівельні роботи. Даними доказами підтверджується та обставина, що відповідач допустив протиправні рішення та дії, здійснивши в ході проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.Шевченка, 33 у м. Дубляни приєднання електроустановок даного багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка,33 у м. Дубляни до електричних мереж з недостатньою розрахунковою потужністю 200 кВт замість необхідних 407,5 кВт, визнав цей факт і за власні кошти замовив проект та виконання робіт для усунення таких порушень. Оскільки відповідні запити позивача до вказаних юридичних осіб залишилися без відповіді, позивач просить суд витребувати їх у ТОВ Олімпік ЛТД та у ПП Енерготрансрембуд .

В судовому засіданні присутній представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів від 24.02.2021 р. та просив суд його задоволити з підстав, які викладені у поданому клопотанні частково, так як відповідач частково надав документи, які позивач долучив суду до відповіді на відзив, а саме: витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Лтд» належно засвідчені копії наступних документів, а саме: договорів, укладених між ТОВ Олімпік ЛТД , як замовником та ПП Енерготрансрембуд , як виконавцем, на підставі яких ПП Енерготрансрембуд в 2019 році виготовило Робочий проект Зовнішнє електропостачання та облік електроенергії багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 Жовківський район, м. Дубляни, по вул. Шевченка, 33 , згідно технічних умов № 131-4034/2 від 04.12.2017 р. та завдання на проектування для створення можливості приєднання багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 , виданих ПАТ Львівобленерго , а також виконало монтажні і будівельні роботи за цим робочим проектом; акти приймання виконаних робіт за такими договорами в частині проектування; платіжні документи (платіжні доручення та банківські виписки), згідно яких ТОВ Олімпік ЛТД оплатило ПП Енерготрансрембуд за проектні роботи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів від 24.02.2021 р., заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази суд, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До матеріалів справи позивачем долучено поштові квитанції про направлення клопотання про витребування доказів від 24.02.2021 р. на адресу ТОВ Олімпік ЛТД та ПП Енерготрансрембуд . Проте, як зазначає позивач, відповідні запити позивача до вказаних юридичних осіб залишилися частково невиконаними, про що зазначалось представником позивача в судовому засіданні 07.04.2021 р.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У поданому клопотанні від 24.02.2021 р., позивач просить суд витребувати у ПП Енерготрансрембуд належно завірені копії документів. Проте суд зазначає, що ПП Енерготрансрембуд не є учасником справи № 914/484/21, не залучався третьою особою до участі у справі.

Враховуючи наведене, а також підстави поданого клопотання позивача про витребування доказів від 24.02.2021 р., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доведеність мотивів його заявлення і добросовісність дій позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів від 24.02.2021 р. необхідно задоволити частково, а саме: витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Лтд» належно засвідчені копії наступних документів, а саме: договорів, укладених між ТОВ Олімпік ЛТД , як замовником та ПП Енерготрансрембуд , як виконавцем, на підставі яких ПП Енерготрансрембуд в 2019 році виготовило Робочий проект Зовнішнє електропостачання та облік електроенергії багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 Жовківський район, м. Дубляни, по вул. Шевченка, 33 , згідно технічних умов № 131-4034/2 від 04.12.2017 р. та завдання на проектування для створення можливості приєднання багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 , виданих ПАТ Львівобленерго , а також виконало монтажні і будівельні роботи за цим робочим проектом; акти приймання виконаних робіт за такими договорами в частині проектування; платіжні документи (платіжні доручення та банківські виписки), згідно яких ТОВ Олімпік ЛТД оплатило ПП Енерготрансрембуд за проектні роботиВ решті вимог клопотання позивача про витребування доказів від 24.02.2021 р. відмовити, оскільки ПП Енерготрансрембуд не є учасником справи № 914/484/21, а також із підстав, що решта доказів, які просить витребувати позивач у клопотанні, відповідачем вже надано.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання учасникам справи можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому засіданні, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 8366/21 від 06.04.2021 р., суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задоволити та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» про витребування доказів від 24.02.2021 р. задоволити частково.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Лтд» (79035 м. Львів вул. Бузкова, 13; код ЄДРПОУ № 25555897) належно засвідчені копії наступних документів, а саме: договорів, укладених між ТОВ Олімпік ЛТД , як замовником та ПП Енерготрансрембуд , як виконавцем, на підставі яких ПП Енерготрансрембуд в 2019 році виготовило Робочий проект Зовнішнє електропостачання та облік електроенергії багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 Жовківський район, м. Дубляни, по вул. Шевченка, 33 , згідно технічних умов № 131-4034/2 від 04.12.2017 р. та завдання на проектування для створення можливості приєднання багатоквартирного житлового будинку ОСББ Озерне-33 , виданих ПАТ Львівобленерго , а також виконало монтажні і будівельні роботи за цим робочим проектом;

- акти приймання виконаних робіт за такими договорами в частині проектування;

- платіжні документи (платіжні доручення та банківські виписки), згідно яких ТОВ Олімпік ЛТД оплатило ПП Енерготрансрембуд за проектні роботи.

3. В решті вимог клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-33» про витребування доказів від 24.02.2021 р. відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 21.04.21 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.З. Долінська