Ухвала

від 08.04.2021 по справі 480/2279/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р.Справа № 480/2279/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Воловик С.В., м.Суми) від 29.10.2020 року (повний текст рішення складено 09.11.2020 р.) по справі №480/2279/20 за позовом ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження №15 від 26.03.2020 про звільнення позивача з посади; поновлення позивача на посаді землевпорядника Яструбинської сільради; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати розпорядження № 15 від 26.03.2020 про звільнення позивача. Поновити ОСОБА_1 на посаді землевпорядника сільської ради. Стягнути з Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 позов було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області № 15 від 26.03.2020 "Про звільнення землевпорядника ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на посаді землевпорядника Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області (42314, Сумська область, Сумський район, с. Яструбине, вул. Кооперативна, 2, код 23055222).

Стягнуто з Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області (42314, Сумська область, Сумський район, с. Яструбине, вул. Кооперативна, 2, код 23055222) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27.03.2020 по 29.10.2020 в сумі 61 056, 00 (шістдесят одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 8 640, 00 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., підлягає негайному виконанню.

На зазначене рішення представником Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

08 квітня 2021 року до суду надійшла заява Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався з урахуванням приписів ч.4 ст.229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконання Закону України № 1009-ІХ Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій , ст. 25,59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , відповідно до ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, Законом України Про державну реєстрації юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , Законом України Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні , ч.4 ст. 31 Закону України Про національний архівний фонд та архівні установи , відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 723-р від 12.06.2020 року Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області , Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. № 419, п. 7 Розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.1; - - р М 879. ч. 4 ст. З Розділу XIV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 р. № 1000/5, враховуючи рішення Миколаївської сільської ради від 02.12.2020 р. № 01 Про початок повноважень депутатів Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області рішенням Миколаївської сільської ради № 13 від 10.12.2020 • Про початок реорганізації Яструбинської сільської ради Сумського району шляхом приєднання до Миколаївської сільської ради Сумського району вирішено почати процедуру реорганізації Яструбинської сільської ради (СДРПОУ 23055222, місцезнаходження: вул. Кооперативна, буд.2 с. Яструбине Сумського району Сумської області) шляхом приєднання до Миколаївської сільської ради (ЄДПРОУ 04391434, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Миколаївка Сумського району Сумської області) та утворено комісію з реорганізації.

Миколаївська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Яструбинської сільської ради відповідно до чинного законодавства, тобто має право на відмову від апеляційної скарги поданої від імені Яструбинської сільської ради.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 480/2279/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.