Постанова

від 14.04.2010 по справі 2а-586/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-586/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача -Г оробець І.О.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лу бенської об'єднаної державно ї податкової інспекції до Го сподарського товариства з об меженою відповідальністю "Ве сна" про стягнення податково ї заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2010 року Лубенс ька об'єднана державна подат кова інспекція звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Весна" про стягнення податкової за боргованості

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказав, що Господ арське товариство з обмежено ю відповідальністю «Весна» з находиться на обліку в Лубен ській об»єднаній державній п одатковій інспекції., як плат ник податків і зареєстровани й в єдиному державному реєст рі підприємства та організа цій з ідентифікаційним кодом 23276294

На час подачі позову до суд у за Господарським товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Весна» рахується забо ргованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1511490 грн. 60 коп. ( 1338846 грн. 18 коп . - основний борг, 172644 грн. 42 коп.- штрафні санкції).

Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були зас тосовані заходи примусового стягнення боргу, на які остан ній ніяким чином не відреагу вав, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в суд ове засідання з»явився, під тримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, будучи належним чином по відомленим про день, час та мі сце розгляду справи. Не повід омивши про поважні причини н еявки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, всебі чно і повно з»ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2009 працівниками Лубенської об »єднаної державної податков ої інспекції проведено невиї зну документальну перевірку Господарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Весна» з питання правомір ності формування податковог о кредиту в деклараціях з под атку на додану вартість за че рвень - серпень 2008 року, січен ь 2009 року та березень 2009 року.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість», в резул ьтаті чого занижено податок на додану вартість на загал ьну суму 358948,85 грн., в тому числі: з а листопад 2008 року - 73497,47 грн., за грудень 2008 року - 142331,98 грн., за сі чень 2009 року - на 11176,46 грн., за лют ий 2009 року - на 131942,91 грн.

За результатами перевірки складено акт №1779/15-23276294 від 18.06.2009.

За наслідками перевірки по датковим органом було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0004471501/0 від 06.07.2009.

18.08.2009 Лубенською об»єднаною д ержавною податковою інспекц ією проведено невиїзну докум ентальну перевірку Господа рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Весна» з питання правомірності фо рмування податкового кредит у в деклараціях з податку на д одану вартість за вересень 2008 року, лютий, квітень, травень та червень 2009 року.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість», в резул ьтаті чого занижено податок на додану вартість на загал ьну суму - 332420,30 грн., в тому числ і: за вересень 2008 року - на 48438,06 г рн., за лютий 2009 року - на 16665, 25 грн ., за квітень 2009 року - на 143795,40 грн ., травень 2009 року - на 83700,85 грн., ч ервень 2009 року - на 39820,74 грн.

За результатами перевірки складено акт №2404/15-23276294 від 18.08.2009.

За наслідками перевірки по датковим органом було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0005241501/0 від 31.08.2009.

06.10.2009 Лубенською об»єднаною д ержавною податковою інспекц ією проведено невиїзну докум ентальну перевірку Господа рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Весна» з питання правомірності фо рмування податкового кредит у в деклараціях з податку на д одану вартість за липень та с ерпень 2009 року.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість», в резул ьтаті чого занижено податок на додану вартість на загал ьну суму - 281771,15 грн., в тому числ і: за липень 2009 року - на 97830, 31 грн ., за серпень 2009 року - на 183940,84 грн .

За результатами перевірки складено акт №2916/15-23276294 від 06.10 2009.

За наслідками перевірки по датковим органом було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0005721501/0 від 20.10.2009.

07.12.2009 Лубенською об»єднаною д ержавною податковою інспекц ією проведено невиїзну докум ентальну перевірку Господа рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Весна» з питання заниження податк ового зобов»язання згідно де кларації з податку на додану вартість за травень 2009 року.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість», в резул ьтаті чого занижено податок на додану вартість за траве нь 2009 на суму - 23666,60 грн.

За результатами перевірки складено акт №3709/15-23276294 від 07.12.2009.

За наслідками перевірки по датковим органом було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0006251501/0 від 21.12.2009.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и" податковим органом винесе но першу податкову вимогу № 101 /10/24 від 19.05.2009, яка була отримана ві дповідачем 22.05.2009, а також другу податкову вимогу №185/10/24 від. 22.06.200 9, яку було отримано відповіда чем того ж дня.

Крім винесення податкових вимог, податковим органом та кож було вручено відповідаче ві рішення №39 від 22.07.2009 про стяг нення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлен ня-рішення про застосування штрафних санкцій з приводу з аниження податкового зобов» язання по податку на додану в артість , а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку н е оскаржувались, а тому, у свою чергу є узгодженими.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 2 Закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду. В інших в ипадках платники податків са мостійно визначають чергові сть та форми задоволення пре тензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов»язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого пла тника податків визнано банкр утом, черговість задоволення претензій кредиторів визнач ається законодавством про ба нкрутство.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкової заборгованості в ідповідач суду не надав. У той же час існування податковог о боргу підтверджується под атковими деклараціями по под атку на додану вартість, уточ нюючими розрахунками податк ових зобов»язань з ПДВ, актам и про результати невиїзних п еревірок, податковими повідо мленнями-рішеннями та виписк ами з облікової картки платн ика.

Згідно частини першої стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду справ и відповідачем заборгованіс ть не зважаючи на вжиті заход и податковим органом не спла чено до бюджету, у зв»язкуз чи м позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податк ової інспекції до Господарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення податкової заборг ованості підлягають задово ленню.

.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лубенської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Господарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Весна" про стягнення пода ткової заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Весна» (місце знаходження 37523 Полтавська об ласть, Лубенський район, с. Єнк івці, ідентифікаційний код 2327 6294) податкову заборгованість по податку на додану вартіст ь на р/р №31119029700011, одержувач держа вний бюджет, код платежу 14010100, ко д одержувача 34698631, банк одержув ача ГУДК у Полтавській облас ті м. Полтава, МФО 831019 в сумі 1511490 гр н. 60 коп.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 19.04.2010

Суддя І.С. Шевяков