Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-47643/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-47643/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойк а С.С.,

при секретарі - Кузьменк о М.В.,

за участю:

прокурора - Харенка В.М.

представника позивача - П усана С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора м. Кременчука в інтер есах держави, в особі , Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полт авській області до Приватно го підприємства "Вітал Плюс", третя особа: Виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2009 року поз ивач Прокурор м. Кременчука в інтересах держави, в особі , К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області зверну вся до Полтавського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до П риватного підприємства "Віта л Плюс", третя особа: Виконавч ий комітет Кременчуцької міс ької ради про припинення юри дичної особи, посилаючись на те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців відповідач відсутній за місцемзнаходже ння, що є підставою для поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у по вному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечення проти адміні стративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином та своєчасно.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилася, надала клопо тання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечув ала.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у сп раві матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при ходить до висновку, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Вітал Плюс " зареєстроване виконавчим к омітетом Кременчуцької місь кої ради 04 серпня 2006 року, номер запису про державну реєстра цію 1 569 102 0000 000387 (ідентифікаційний код 34411651, свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи серії АОО № 630290).

У судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що Відповідач є платником податку та взяти й на податковий облік Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полт авській області та заборгова ності перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб" державним реєстрат ором внесено до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запис про відсутність за м ісцезнаходженням Приватног о підприємства "Вітал Плюс", що підтверджується Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, який залучени й до матеріалів справи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Вітал Плюс " відсутнє за місцезнаходжен ням, що підтверджується наяв ною в матеріалах справи копі єю витягу з Єдиного державно го реєстру Серія АВ №919719, і тому воно своїми діями позбавляє можливості органи податково ї служби здійснювати контрол ь за додержанням податкового законодавства України, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати под атків, зборів.

Враховуючи зазначене, суд в важає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19, ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб", ст. 11 Закону України "Про де ржавну податкову службу", ста ттями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, - На підставі викла деного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора м. Кременчука в і нтересах держави, в особі, Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області, до Прива тного підприємства "Вітал Пл юс", третя особа: Виконавчий к омітет Кременчуцької місько ї ради про припинення юридич ної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Вітал Плюс" (ідентифікаційний код ю ридичної особи 34411651), яка зареєс трована виконавчим комітет ом Кременчуцької районної де ржавної адміністрації 04.08.2006 ро ку, номер запису про державну реєстрацію 1 569 102 0000 000387 (свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи серії АОО № 630290).

Копію постанови, після набр ання постановою законної сил и, направити Державному реєс тратору Кременчуцької міськ ої ради для внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців запису про судове р ішення, щодо припинення юрид ичної особи Приватного підпр иємства "Вітал Плюс".

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 17 травня 2010 року

Суддя С.С. Бойко