Ухвала

від 08.04.2021 по справі 1-138/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-138/11

Провадження №1-в/307/25/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання т.в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2011 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2011 року за ч.1 ст.164 КК Українидо одного року обмеження волі та на підставіст.75КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Крім цього, зазначає, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за №4334611 від 08 листопада 2011 року за ч.2 ст.164 КК України. Однак, 02 квітня 2014 року кримінальне провадження за №12014070160000387 від 20 березня 2014 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в данному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.Також, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 356, ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12014070160000385, закрити. Крім цього, згідно вимоги УІЗ ГУНП в Закарпатській області від 21 січня 2021 року громадянин ОСОБА_5 інших правопорушень за час іспитового строку не вчиняв. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_6 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання, обіцяє у подальшому правопорушень не вчиняти.

Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВфілії ДУ"Центрпробації",засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2011 року за ч.1 ст. 164 КК Українидо одного року обмеження волі та на підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Відповідно доч.1 ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Тячівське ВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді обмеження волі з випробовуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 78 КК України,ст. 537 ч. 1 п. 9КПК Українисуд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації"в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1