КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ
УХВАЛА
Справа № 552/3667/19
У Х В А Л А
08.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Філія Східна Концерну Військторгсервіс
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
відповідач - Філія Військторг Концерну Військторгсервіс ,
третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області,
розглянувши цивільну справу №552/3367/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії Східна Концерну Військторгсервіс , Філії Військторг Концерну Військторгсервіс про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту перебування в трудових відносинах.
В позовній заяві просив суд встановити факт трудових відносин ОСОБА_1 з філією Східна Концерну Військторгсервіс та роботи на посаді начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії Східна Концерну Військторгсервіс за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22, в період з 01 січня 2018 року, зобов`язати начальника філії Східна Концерну Військторгсервіс внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії Східна Концерну Військторгсервіс з 01.01.2018 року, зобов`язати начальника філії Військторг Концерну Військторгсервіс допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії Східна Концерну Військторгсервіс , за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22, та не чинити перешкод у виконанні ним трудових обов`язків на даній посаді за вказаною адресою, стягнути з відповідача, філії Східна Концерну Військторгсервіс , на користь позивача судові витрати у розмірі 2 305 грн. 20 коп.
Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Концерну Військторгсервіс .
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Концерн Військторгсервіс до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов.
Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні в ідзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.51, 278 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити Концерн Військторгсервіс до участі у справі №552/3367/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії Східна Концерну Військторгсервіс , Філії Військторг Концерну Військторгсервіс про встановлення факту перебування в трудових відносинах в якості співвідповідача.
Зобов`язати позивача протягом двох днів направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня одержання ухвали суду про залучення співвідповідача та матеріалів позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Дата ухвалення рішення | 08.04.2021 |
Оприлюднено | 09.04.2021 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 27.03.2023 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 27.03.2023 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 01.02.2023 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Постанова від 17.05.2022 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 27.04.2022 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 25.11.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 26.10.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Постанова від 14.09.2021 | Полтавський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 21.07.2021 | Полтавський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 15.07.2021 | Полтавський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 08.04.2021 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 08.04.2021 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 07.04.2021 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 07.04.2021 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 18.03.2021 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Постанова від 25.02.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 28.09.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 28.09.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 24.09.2020 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |
Ухвала від 14.09.2020 | Київський районний суд м. Полтави | Цивільне |