Ухвала

від 08.04.2021 по справі 161/6492/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6492/21

Провадження № 1-кс/161/2954/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділеннярозслідування злочинівзагально кримінальноїспрямованості слідчоговідділу Луцькогорайонного управлінняполіції ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділеннярозслідування злочинівзагально кримінальноїспрямованості слідчоговідділу Луцькогорайонного управлінняполіції ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуророму кримінальномупровадженні прокурором Луцькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку віншому володінніособи,а самена територіїіз кадастровимномером 5610100000:01:068:0404,яка направі власностіналежить Колективуспіввласників земельноїділянки вособі ОСОБА_5 ,орендарем якоїє Товариствоз додатковоювідповідальністю «ПЛОДРОЗСАДНИК»,суборендарем якоїє ОСОБА_6 та приміщеннях, якіу встановленомузаконом порядкуне зареєстрованіта розташовані на вказаній території, з метою відшукання автомобіля, марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 або його складових частин, пристроїв для дистанційного відкриття автомобілів, одягу, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580000809 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2021 року, близько 02 годину 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом легковим автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , чим спричинено матеріальну шкоду у великому розмірі.

При відпрацюванні території, наявної між останнім місцем фіксування викраденого авто, а саме у АДРЕСА_2 та в`їздом до м. Рівне встановлено, що викрадений автомобіль звернув на ґрунтову дорогу, рухаючись якою виявлено обгороджену земельну ділянку із кадастровим номером 5610100000:01:068:0404.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, користувачем вказаної земельної ділянки на праві суборенди, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 . Власником є Колектив співвласників земельної ділянки в особі ОСОБА_5 , орендарем є Товариство з додатковою відповідальністю «ПЛОДРОЗСАДНИК». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також встановлено, що на вказаній ділянці наявні незареєстровані у встановленому законом порядку приміщення, а саме підсобне приміщення та приміщення майстерні (ангар), в яких здійснюється ремонтні роботи та розбирання автомобілів, що підтверджується наявністю на території робітників та розміщеними по всій території кузовів та інших габаритних запчастин (мотори, колеса, тощо) до автомобілів.

За отриманою інформацією на вказаній території здійснюється тимчасове зберігання (відстій) викрадених автомобілів та їх розбирання, для подальшої реалізації окремих частин, які ОСОБА_6 спільно із невстановленими особами купує лише у довірених осіб.

Враховуючи вище викладене, існує велика ймовірність наявності викраденого автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 або його складових частин, а також знарядь вчинення злочину (пристрої для дистанційного відкриття автомобілів), одягу в який були обтягнуті злочинці в момент вчинення злочину, мобільних телефонів та інших засобів, за допомогою яких особи, які вчинили злочин спілкуються між собою, на території із кадастровимномером 5610100000:01:068:0404та приміщеннях, які на ній розташовані.

У зв`язку з вище викладеним, виникала необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях, які у встановленому законом порядку не зареєстровані на території із кадастровим номером 5610100000:01:068:0404, яка на праві власності належить Колективу співвласників земельної ділянки в особі ОСОБА_5 , орендарем якої є Товариство з додатковою відповідальністю «ПЛОДРОЗСАДНИК», суборендарем якої є ОСОБА_6 .

Крім цього, в органу досудового розслідування відсутні можливості доступу до вказаного автомобіля та речей, або відомостей, які можуть в них міститися, в добровільному порядку, шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих дій передбачених КПК України (оскільки вони є підтвердженням злочинної діяльності їх володільця та можуть в подальшому бути використані як докази вини у вчиненні злочину). В даному випадку, єдиною можливою та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності є обшук, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надіслала заяву у які просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, якою фактично користується ОСОБА_6 , що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання одягу, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, оскільки такі неконкретизовані у кримінальному провадженні.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджуєтьсяіз позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку віншому володінніособи,а самена територіїіз кадастровимномером 5610100000:01:068:0404,яка направі власностіналежить Колективуспіввласників земельноїділянки вособі ОСОБА_5 ,орендарем якоїє Товариствоз додатковоювідповідальністю «ПЛОДРОЗСАДНИК»,суборендарем якоїє ОСОБА_6 та приміщеннях, якіу встановленомузаконом порядкуне зареєстрованіта розташовані на вказаній території, з метою відшукання автомобіля, марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 або його складових частин, пристроїв для дистанційного відкриття автомобілів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1