Ухвала

від 08.04.2021 по справі 274/7181/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7181/19

Провадження № 2-сз/274/16/21

У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7181/19 помилково поданою та вирішення питання про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ліпухіна Антона Вікторовича, звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7181/19 помилково поданою та вирішити питання про повернення судового збору згідно чинного законодавства.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Встановлено, що ухвалою від 31.01.2020 провадження у цивільній справі №274/7181/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки було закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

20.07.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Хворостян А.М., звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №274/7181/19, яким повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1536, 80 грн згідно квитанції № 23979274 від 27.11.2019 (а.с. 70).

Ухвалою від 23 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7181/19 відмовлено, оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливість ухвалення додаткової ухвали. Цією ж ухвалою роз`яснено, що питання повернення судового збору вирішується за клопотанням заявника шляхом постановлення судом ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом 23.07.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7181/19 відмовлено, заява від 02.03.2021, де позивачка просить вирішити питання про повернення судового збору згідно чинного законодавства, не обґрунтована належним чином, прохальна частина документа не містить прохання про повернення судового збору позивачеві, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Разом з тим, заявниця не позбавлена права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, оформленим належним чином, зокрема, зазначивши у прохальній частині вимоги, що відповідають змісту клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7181/19 помилково поданою та вирішення питання про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна