2/125/145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,
представника відповідача адвоката Зубаль А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород про розірвання договору оренди,
У С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явилася представник відповідача адвокат Зубаль А.І.
Представник відповідача наполягала на визнанні обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 , оскільки, за словами представника, у ТОВ Агрофірма Шаргород є інформація, що орендодавці не підписували договорів з адвокатом Чоловським О.М., відтак, необхідно пересвідчить у судовому засіданні у волевиявленні позивача на подачу позову до суду.
Представник позивача адвокат Чоловський О.М. до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання судовою повісткою.
Заслухавши позицію представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що відповідач наполягає на особистій явці позивача і має сумніви у вільному волевиявленні ОСОБА_1 щодо подання такого позову, в матеріалах справи відстуні дані про неможливість особисто прибути у судове засідання, з метою з`ясування обставин, чи дійсно ОСОБА_1 розуміє суть і наслідки поданого від її імені позову, заслуховування її позиції на підтримання позовних вимог, для повного і об`єктивного розгляду цієї справи суд вважає, що явку ОСОБА_1 у підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою.
У зв`язку з наведеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 1 0 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Барського районного суду о 10 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Салдан
Суд | Барський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2021 |
Оприлюднено | 09.04.2021 |
Номер документу | 96120008 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Барський районний суд Вінницької області
Салдан Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні