Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-3632/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3632/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Гелети С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі  до  Закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли"  про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в  Кролевецькому районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли" (далі по тексту – відповідач) заборгованість в сумі 15598,88 грн.  Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Кролевецькому районі, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за лютий 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 15362,96 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню, яку застосовано позивачем за рішенням №18 від 23.02.2010р.  про застосування фінансових санкцій на  суму 0,00 грн. та нарахування пені на суму 235,92 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду ним було надано клопотання про розгляд справи без участі їх ппредставника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка на повідомленні про одержання повістки (а.с.17), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.  Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Кролевецький завод силікатної цегли", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Кролевецькому  районі, що підтверджується копією свідоцтва серія А00 № 646149 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), копією  довідки №55 від 08.06.2006р. з ЄДРПОУ (а.с.7) та копією заяви про реєстрацію (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Закрите акціонерне товариство "Кролевецький завод силікатної цегли", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звіту за формою 23, за лютий 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 15362,96грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий  2010 року (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За порушення вимог платіжної дисципліни у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування позивачем на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону до відповідача були застосовані фінансові санкції у сумі 0,00грн. та пеня в сумі 235,92грн., що підтверджується копією рішення №18 від 23.02.2009 року УПФУ в Кролевецькому районі (а.с.10), в установленому порядку  рішення не оскаржувалися.

Згідно розрахунку суми боргу УПФУ в Кролевецькому районі вбачається, що заборгованість відповідача за лютий 2010р. складає 15598,88 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була  сплачена  у встановлений строк, вимоги про стягнення  з відповідача  заборгованості зі сплати  страхових внесків  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010року  в сумі 15362,96 грн. та пені в сумі 235,92 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі  до  Закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли"   про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 6, ідентифікаційний код 05520201) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 6, ідентифікаційний код 21129695) заборгованість в сумі 15598 грн. 88 коп. /п’ятнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім грн. 88 коп./, в тому числі: 15362,96 грн. борг по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р., та 235,92 грн. - пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Гелета

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 18.05.2010 року.