Ухвала
від 07.04.2021 по справі 138/3205/20
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3205/20

Провадження №:2/138/196/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування .

Ухвалою суду від 23.02.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2021 у даній справі закрито підготовчий розгляд та призначено розгляд справи по суті.

07.04.2021 сторони по справі подали до суду спільну заяву разом з мировою угодою, де зазначено, що сторони по справі уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити.

В судове засідання 07.04.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, у вище вказаній заяві просили справу розглянути у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 2,9206 га кадастровий номер 0522685800:02:000:0006, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради і зареєстрована на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

2.За відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 2,9090 га кадастровий номер 0522685800:02:000:0001, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради та житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 які зареєстровані на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

3.Сторони стверджують що дану мирову угоду вони уклали добровільно і нею не порушуються їхні права та права третіх осіб.

4.Судові витрати кожна із сторін покладає на себе.

5.Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити і закрити провадження по справі.

6. Зміст і наслідки ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено і зрозуміло. .

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.04.2021
Оприлюднено09.04.2021
Номер документу96120552
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/3205/20

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні