Ухвала

від 08.04.2021 по справі 2-н-43,2010

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 2-н-43,2010

Провадження № 6/378/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_1 та Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ ФК Кредит-Капітал , посилаючись на те, що в провадженні Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н-43/2010, виданий Ставищенським районним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № CL21078 від 4 березня 2008 року. Виконавче провадження № 28209200 відкрито 19 серпня 2011 року.

17 грудня 2020 року між АТ Універсал Банк та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК Кредит-Капітал .

Заявник просить суд замінити стягувача АТ Універсал Банк на його правонаступника ТОВ ФК Кредит-Капітал у виконавчому провадженні по справі № 2-н-43/2010.

В судове засідання представник ТОВ ФК Кредит-Капітал не прибув, про час і місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином, товариство просить справу розглядати у відсутність його представника .

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

7 травня 2010 року Ставищенським районним судом Київської області видано судовий наказ № 2-н-43,2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредиту 17615 грн. 96 коп., по відсотках 9719 грн. 14 коп., по підвищених відсотках 2699 грн. 08 коп. та судові витрати: 150 грн. 17 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 3).

Відповідно до скріншота Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 4) відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Універсал Банк .

На підставі договору про відступлення права вимоги UB-ОР/20-779 від 17 грудня 2020 року право вимоги заборгованості за договорами кредиту по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Універсал Банк перейшло до ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а. с. 5-9, 10).

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що кредитор (ПАТ Універсал Банк ) передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, який наведений у додатку № 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання судовим наказом законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження", тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Ставищенського районного суду Київської області від 7 травня 2010 року по справі № 2-н-43,2010 р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход