Постанова

від 22.04.2010 по справі 3248/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 квітня 2010 р. № 2-а- 3248/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового зас ідання - Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі міста Харк ова до приватного підприємст ва "КОЛОС ПЛЮС", 3-тя особа Управ ління Державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців Харківської м іської ради про скасування д ержавної реєстрації юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна по даткова інспекція у Комінтер нівському районі міста Харко ва , звернулась до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства "КОЛОС ПЛЮС", в якому п росила суд скасувати державн у реєстрацію приватного підп риємства "Колос Плюс".

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що рішенням виконавчого ком ітету Комінтернівської райо нної ради у відповідності з ч инним законодавством Україн и зареєстровано Приватне під приємство "КОЛОС ПЛЮС", що підт верджується витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб - підприєм ців. Дану юридичну особу було взято на облік як платник под атків 02.08.2004 року за №194. ДПІ у Комі нтернівському районі міста Х аркова при здійсненні контро лю за дотриманням податковог о законодавства згідно ст. 2 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні'' вст ановлено, що відповідач не зв ітує перед ДПІ у Комінтернів ському районі міста Харкова з 03.02.2005 року. ДПІ у Комінтернівс ькому районі міста Харкова н еодноразово направляла до Пр иватного підприємства "КОЛОС ПЛЮС" листи-нагадування про н еобхідність надання до подат кової інспекції податкової з вітності. Але до теперішньог о часу вони до ДПІ не з'явились і звітності не подали.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над ав заяву про розгляд справи б ез його участі та просив задо вольнити вимоги в повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин пр о день та час розгляду справи повідомлений був належним ч ином та своєчасно, причини не явки до судового засідання с уду не повідомив, заяв про від кладення розгляду справи та про розгляд справи за його ві дсутності не надавав.

Згідно ст. 35 КАС України, відп овідач належно повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання. Однак відзив на п озов не надав, правом участі у судовому засіданні не скори стався.

Суд, дослідивши докази у спр аві, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням виконавчого комі тету Комінтернівської район ної ради у відповідності з чи нним законодавством України зареєстровано приватне підп риємство "КОЛОС ПЛЮС", що підтв ерджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб - підприємц ів.

З 02.08.2004 р. суб'єкт юридичної осо би знаходиться на обліку в ДП І у Комінтернівському районі міста Харкова як платник под атку за № 194, про що свідчить дов ідка від 22.12.2009 року №19158/10/29-014.

ДПІ у Комінтернівському ра йоні міста Харкова при здійс ненні контролю за дотримання м податкового законодавства згідно ст. 2 Закону України „П ро державну податкову службу в України" встановлено, що від повідач не звітує перед ДПІ у Комінтернівському районі мі ста Харкова з 03.02.2005 року.

Згідно ст. 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів держав ної податкової служби входит ь здійснення контролю за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язко вих платежів). Крім того, подат кові органи контролюють своє часність подання платниками податків бухгалтерських зві тів і балансів, податкових де кларацій, розрахунків та інш их документів, пов'язаних з об численням податків та інших платежів, а також, перевіряю ть достовірність цих докуме нтів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів; забезпечують зас тосування та своєчасне стягн ення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податк ового законодавства, а також , стягнення адміністративних штрафів за порушення податк ового законодавства, допущен і посадовими особами підприє мств, установ, організацій та громадянами; проводять пере вірки фактів приховування і зниження сум податків та збо рів (обов'язкових платежів) у п орядку, встановленому цим За коном та Іншими законами Укр аїни.

Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" зі зм інами та доповненнями від 18.02.97 р. №77/97-ВР платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів).

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Порядк у складання податкового звіт у про використання коштів не прибутковими установами й ор ганізаціями, який затверджен о наказом Державної податков ої адміністрації України від 11 липня 1997 р. №233, податковий звіт про використання коштів неп рибутковими установами й орг анізаціями складається і под ається неприбутковою устано вою за кожний звітний період .

Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України №2181 податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.8.6 положень Н аказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 ро ку „Про затвердження Порядку обліку платників податків, з борів (обов'язкових платежів )" якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, то кер івник органу державної подат кової служби приймає рішення у вигляді розпорядження від носно платника податків - про звернення до суду або господ арського суду із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи чи підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця, скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної ос оби, визнання повністю або ча стково недійсними установчи х документів чи змін до них.

Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, є неподання протягом року до державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідно до копії довідк и про відсутність заборгован ості з податків і зборів (обов "язкових платежів), що контрол юються ДПІ Комінтернівськог о району м. Харкова відповіда ч заборгованості зі сплати п одатків, зборів та інших обов ' язкових платежів станом на 26.02.2010 року не має.

На час розгляду справи відп овідачем не надано вищевказа ні документи до ДПІ у Комінте рнівського району у міста Ха ркова до теперішнього часу.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача суду не надав.

Також, суд зазначає, що Зако ном України “Про державну по даткову службу” в ст. 11 передб ачено право податкових орган ів на звернення до суду із за явою (позовною заявою) про ска сування державної реєстраці ї суб'єкта підприємницької д іяльності. Спеціальним Зак он, який регулює спірні пра вовідносини є Закон Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, який перед бачає припинення юридичної о соби, а не скасування державн ої реєстрації юридичної особ и.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 11 К АС України, суд приходить до в исновку про необхідність зад оволення зазначених позовн их вимог саме шляхом припине ння приватного підприємства "Колос Плюс", у зв' язку з непо данням відповідачем податко вих декларацій та фінансової звітності протягом року.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати віднести з а рахунок державного бюджету .

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 5 - 12, 71, 94, 160, 161,1 62, 163, 167, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова до Прива тного підприємства "КОЛОС ПЛ ЮС",3-тя особа Управління Держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців Харківської міської ради про скасування державної ре єстрації юридичної особи - за довольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстр ацію приватного підприємств а "Колос Плюс" (код 33067926, м.Харків, вул.Каштанова, б. 14).

Постанову, що набрала закон ної сили, направити до Департ аменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців Харківськ ої міської ради (пр.Московськ ий, 96, м.Харків) для виконання.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови ви готовлено 26.04.2010 року

Суддя під пис< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться у с праві. Копія.Вірно< Текст >

Суддя Секретар< Текст >