Постанова

від 12.05.2010 по справі 3096/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12.05.2010 р. справа № 2а- 3096/10/2070 Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденк о А.В.,

при секретарі судового за сідання - Скидан М.А.,

за участі :

представника позивача - О строверх І.О.,

представника відповідача - Мошкович О.В.,

прокурора - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду У країни в Дергачівському рай оні Харківської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сервісводст рой-2"

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівсь кого району Харківської обла сті в інтересах Держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України в Дергачівському районі Харківської області з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з позовом і просив стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сервісводс трой-2»заборгованість по опл аті внесків на загальнообов' язкове пенсійне страхування в сумі 4.263,50 грн.

Вимоги позову обґрун тував тим, що зобов' язання п о оплаті вказаної суми безпі дставно не виконані товарист вом, що спричинило утворення спірної суми заборгованості . Отримавши від УПФУ вимогу пр о оплату боргу, товариство її не оскаржувало, однак і не вик онало. У зв' язку з цим просив стягнути спірну суму заборг ованості в судовому порядку.

Позивач, Управління П енсійного фонду України в Де ргачівському районі Харківс ької області підтримав заяв лені прокурором вимоги і пос илаючись на їх обґрунтованіс ть просив про їх задоволення .

Відповідач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Сервісводстрой-2" заявлен і по справі позовні вимоги ви знав в повному обсязі.

Суд, дослідивши зібра ні по справі докази, проаналі зувавши зміст норм матеріаль ного і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав т а мотивів.

Матеріалами справи п ідтверджено, що відповідач, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Сервісводостро й-2»пройшов передбачену чинн им законодавством процедуру державної реєстрації, включ ений до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців з і дентифікаційним кодом 34793572, ма є правовий статус юридичної особи, як платник внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування облі ковується в Управлінні Пенсі йного фонду України в Дергач івському районі Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 7 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування” відповіда ч як страхувальник зобов' яз аний подавати звітність тери торіальним органам Пенсійно го фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пен сійним фондом.

Порядок подачі такої звітності встановлений Інст рукцією про порядок обчислен ня і сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння до Пенсійного фонду Укра їни (затверджена постановою Правління пенсійного фонду У країни від 19.12.2003р. №21-1, зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663) і на викон ання п.11 даної Інструкції відп овідач подав до територіальн ого органу Пенсійного фонду розрахунок суми страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, що підлягають сплаті за січень місць 2010 р. (а.с.6). У рядку 8 цього розрахунку зазначена загальна сума страхових внес ків в розмірі 4.263,50грн.

Суд вважає, що до спірн их правовідносин слід застос увати приписи ч.6 ст.20 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування”, так як саме положенн ями даної статті закону унор мовані правовідносини з прив оду сплати страхових внесків .

Аналізуючи приписи д аної норми, суд доходить висн овку, що за загальним правило м страхові внески повинні сп лачуватись не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення базового звітног о періоду (абз.1 ч.6 ст.20), а в разі, к оли до настання зазначеної д ати відбувається одержання ( перерахування) коштів на опл ату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням) (абз.8 ст.20).

При цьому, суд відзнач ає, що саме таке розуміння дат и виникнення обов' язку по с платі страхових внесків коре спондує положенням абз.1 ч.12 ст .20 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, де вказан о, що страхові внески підляга ють сплаті незалежно від фін ансового стану платника стра хових внесків.

Як з' ясовано судом п ри розгляді справи, відповід ач обов' язку по своєчасній сплаті внесків на обов' язко ве пенсійне страхування не в иконав.

Згідно з ч.2 ст.106 означе ного закону суми страхових в несків своєчасно не нарахова ні та/або не сплачені страхув альниками у строки, визначен і статтею 20 цього Закону, в том у числі обчислені територіал ьними органами Пенсійного фо нду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цьо го Закону, вважаються простр оченою заборгованістю із спл ати страхових внесків (далі - н едоїмка) і стягуються з нарах уванням пені та застосування м фінансових санкцій.

Доказів оплати вказа ної суми заборгованості відп овідачем до матеріалів справ и не надано, а судом самостійн о при виконанні приписів ст.11 КАС України в частині офіцій ного з' ясування всіх обстав ин у справі не встановлено.

При цьому, суд врахову є, що оскільки письмовим клоп отанням від 12.05.2010р. відповідач визнав вимоги позову, то в суд у не має правових підстав для висновку про те, що дана позов на вимога порушує його права та інтереси у сфері публічно -правових відносин з боку орг анів державної влади, органі в місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здій сненні ними владних управлін ських функцій на основі зако нодавства, в тому числі на вик онання делегованих повноваж ень.

За таких обставин, заявлен а по даній справі вимога про с тягнення заборгованості по о платі внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування визнається судо м обґрунтованою і задовольня ється.

При цьому, суд погоджується з тим, що наведені прокурором у позові мотиви представниц тва інтересів Держави узгодж уються зі ст.121 Конституції Ук раїни, ст.36-1 Закону України «Пр о прокуратуру »і є достатнім и для захисту її інтересів шл яхом вчинення процесуальної дії по зверненню до суду.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конс титуції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 1 2, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст . 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Прокурора Дергачівськог о району Харківської області в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду У країни в Дергачівському рай оні Харківської області до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Сервісводстрой -2" про стягнення заборговано сті - задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сервісводстрой-2" (ідентифі каційний код - 34793572; місцезнаход ження - Харківська область, Де ргачівський район, смт.Черка ська Лозова, вул.Флоринка, буд .15) на користь Управління Пенс ійного фонду України в Дерга чівському районі Харківсько ї області (ідентифікаційний код - 22645335; місцезнаходження - 62302, Х арківська область, Дергачівс ький район, м.Дергачі, вул.Залі знична, буд.31; р/р - 25607303142 в Дергачі вському відділенні №5903 ВАТ "Де ржавний ощадний банк України " МФО 350114) заборгованість в сумі 4263 (чотири тисячі двісті шіст десят три) грн. 50коп.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі в 10-денний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі (у разі проголошення пост анови у відсутність особи, як а бере участь у справі, - з дня о тримання нею копії постанови ) заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 17.05.2010р.

Суддя Сліденко А.В.