Постанова

від 11.05.2010 по справі 3940/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 11 травня 2010 р.                                                                       Справа           № 2-а- 3940/10/2070  

                                                                                                   Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді                                              Присяжнюк О.В.,  

               за участю секретаря судового засідання              Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (в подальшому –ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) до Приватного підприємства «Елтранс», третя особа –Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Елтранс»про скасування державної реєстрації відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.  

Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05 листопада 1999 р. за № 04059243Ю0016078 зареєстроване Приватне підприємство «Елтранс», яке знаходиться на податковому обліку у ДПІ Комінтернівському районі м. Харкова з 11 листопада 1999 р. за № 374.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова встановлено, що відповідачем подано останню податкову звітність –декларація з податку на прибуток підприємства, декларація з податку на додану вартість до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 13 січня 2005 р. та до теперішнього часу податкова звітність до ДПІ платником податків не надавалась.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа до судового засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «Елтранс»зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05 листопада 1999 р. за № 04059243Ю0016078 та знаходиться на податковому обліку у ДПІ Комінтернівського району м. Харкова з 11 листопада 1999 р. за № 374.

Остання  податкова звітність –декларація з податку на прибуток підприємства, декларація з податку на додану вартість відповідача була надана до ДПІ  у  Комінтернівському районі м. Харкова 13 січня 2005 р. Та до теперішнього часу звітність до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від відповідача не надходила, що підтверджується довідкою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 18306/10/28-214 від 10 грудня 2009 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з 2005 р.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб’єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб’єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Елтранс», третя особа –Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації.

Скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Елтранс»(61001 м. Харків вул. Молодої Гвардії 15/17, код 30593161, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05 листопада 1999 р. за № 04059243Ю0016078).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 17 травня 2010 р.

Суддя                                                                                                                                      О.В. Присяжнюк