Ухвала

від 08.04.2021 по справі 622/148/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/148/20

2/622/23/21

У Х В А Л А

08.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до СТОВ Перше травня , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до СТОВ Перше травня в якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04.11.2014 року укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Перше Травня" щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 6322685500:02:012:0325, загальною площею 6,6886 га розташованої на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. від 18.02.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання в загальному позовному провадженні.

11.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника СТОВ "Перше травня" адвоката Біловус Р.В. з підтвердженням направлення його копії позивачу.

15.04.2020 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача адвоката Головашич Ю.О. з підтвердженням направлення копії учасникам процесу.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районноо суду Харківської області Федорової Я.Г. від 30.06.2020 року № 02-04.17 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Черновій О.В. 30.06.2020.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 02.07.2020 прийнято цивільну справу до свого провадження, розгляд даної справи здійснюється в загальному позовному провадженні. Призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року клопотання представника позивача адвоката Головашич Ю.О., про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи документів поставлено відповідні питання.

Оплату за проведення експертизи питань №№1,2,3 поклалено на позивача ОСОБА_1 , оплату за проведення експертизи питань №№4,5 покладено на відповідача СТОВ "Перше травня".

30.09.2020 року до суду надійшло клопотання експерта №15781 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.10.2020 поновлено підготовчий розгляд справи для вирішення клопотання експерта. Призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2020 клопотання представника відповідача адвоката Єршової О.І., задоволено частково. Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року про призначення у справі №622/148/20 судово-почеркознавчої експертизи скасовано в частині запитань експерту №4 та №5. Клопотання представника позивача адвоката Головашич Ю.О. про направлення справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.08.2020 року - задоволено в частині запитань експерту за №1, №2 та №3. Матеріали справи разом із додатковими матеріалами для проведення експертизи направлено в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.08.2020 року в частині запитань експерту за №1, №2 та №3. Підтвердження оплати питань №№1,2,3 поставлених ухвалою суду від 10.08.2020 за клопотання позивача ОСОБА_1 , суду не надано. Надано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявилось можливим через неможливість їх прибуття до суду та стан здоров`я ОСОБА_1 . Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта №15781.

Ухвалою суду від 17.02.2021 підготовчий розгляд справи поновлено, викликано учасників справи на 15.03.2021.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2021 відкладено через неявку позивача та його представника на 08.04.2021.

В підготовче засідання 08.04.2021 позивач та її представник адвокат Головашич Ю.С. повторно не з`явилися, про розгляд справи сповіщені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника не надходило. Позивач скористалася правом на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача СТОВ "Перше Травня" адвокат Біловус Р.В. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив засудання провести за його відсутності та закрити підготовче провадження по справі, призначити розгляд даної справи по суті.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч.1, п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно п.1, п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200,ч.1ст. 223, ст. ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до СТОВ Перше травня , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - до судового розгляду по суті на 19 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.