Постанова

від 11.05.2010 по справі 2а-1152/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1152/10/2370

11.05.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Найдьон А.В .,

за участю представника поз ивача - Дорош М.Г. (за дові реністю),

за відсутності відповідач а,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у Черкаському районі Черк аської області до приватного підприємства «ВС І К»про стя гнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним п озовом від 22.03.2010р. №3434/10-012 та уточне нням до позовних вимог про ст ягнення з приватного підпри ємства «ВС І К»податкового б оргу у сумі 1360грн. 00коп. з і сплати податку на прибуто к підприємств. В обґрунтуван ня позовних вимог позивач, з п осиланням на Закон України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000р. №21 81-ІІІ (далі-Закон №2181) зазначає, щ о відповідачем не виконано о бов' язку щодо сплати до ДПІ у Черкаському районі Черкас ької області податкового бор гу в сумі 1 360 грн. 00 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити їх в повному обся зі.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, заслухавши пояснення представника пози вача, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд дійш ов висновку про наявність пі дстав для задоволення позову , виходячи із наступного.

Приватне підприємство «ВС І К», зареєстроване виконавч им комітетом Херсонської міс ької ради 15.10.1997р., як юридична ос оба, ідентифікаційний код 30570689 , відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців с таном на 07.05.2010р. та свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи, перебуває на облік у в державній податковій інс пекції у Черкаському районі як платник податків з 26.01.2008р. №15 89 (а.с.7), що підтверджується дов ідкою про взяття на облік пла тника податків від 12.10.2009р. №1589.

ДПІ у Черкаському районі Ч еркаської області встановле но, що ПП «ВС І К» в поруше ння вимог податкового законо давства не проводить своєчас ної сплати податкового зобов ' язання щодо податку на при буток підприємств станом на 22.03.2010р. та має перед державним б юджетом заборгованість у сум і 1 360 грн. 00 коп.

21.08.2008р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №402/15-079 від 21.08.2008р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за півріччя 2008р. ДПІ у Ч еркаському районі прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня №0005931500/0, яким до відповідача з астосовано штрафні санкції в сумі 510 грн. 00 коп., яке відповіда ч отримав 27.08.2008р., про що свідчит ь підпис уповноваженої особи на повідомленні про врученн я.

06.02.2008р. на підставі акта перев ірки №82/15-079 від 03.02.2008р. за неподанн я декларації за 9 місяців 2008р. т а 11 місяців 2008р. позивачем прий нято податкове повідомлення -рішення №0001901500/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції в сумі 340 грн. 00 коп., яке від повідач отримав 07.02.2009р., про що с відчить підпис уповноважено ї особи на повідомленні про в ручення.

20.05.2009р. на підставі акта перев ірки №403/15-079 від 15.05.2009р. за неподанн я декларації за 2008р. та перший к вартал 2009р. ДПІ у Черкаському р айоні прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0008041500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але повернулос я, в зв' язку з тим, що за зазна ченою адресою не знаходиться . 04.06.2009р. було складено акт №71 про розміщення вищезазначеного рішення на дошці оголошень Д ПІ у Черкаському районі.

21.12.2009р. на підставі акта перев ірки №794/15-079 від 17.12.2009р. за неподанн я декларації за 9 місяців 2009р. п озивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0014941500/0, я ким до відповідача застосова но штрафні санкції в сумі 170 гр н. 00 коп., яке направлено на адре су відповідача, але повернул ося, в зв' язку з тим, що за заз наченою адресою не знаходить ся. 23.12.2009р. було складено акт №104 п ро розміщення вищезазначено го рішення на дошці оголошен ь ДПІ у Черкаському районі.

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарже ння та наступного скасування вказаних податкових повідом лень - рішень суду надано не було.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»та у зв' язку з виникненням пода ткового богу на адресу відпо відача були направлені подат кові вимоги: перша від 28.08.2007р. №1/1 137 на суму 14 грн. 37 коп., яка отрима на 22.08.2008р., про що свідчить підпи с уповноваженої особи на кор інці вимоги та друга від 23.09.2008р. №2/445 на суму 524 грн. 37 коп., яка напр авлялася поштою, але 24.12.2008р. пов ернулося в зв' язку з тим, що з а зазначеною адресою не знах одиться, відповідно до цього було розміщено на дошці пода ткових оголошень, згідно акт а від 24.12.2008р. №72.

06.02.2008р. у державному реєстрі р ухомого майна зареєстрована податкова застава, відповід но до копії витягу про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Черкаському рай оні правомірно звернулася д о суду про стягнення податко вої заборгованості.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 З акону № 2181-ІІІ платник податкі в і зборів зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе них податковими деклараціям и, розрахунками та податкови ми повідомленнями-рішеннями .

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов' яза ння, не сплачене у передбачен ий законом термін, вважаєтьс я сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначен ого Закону, активи платника п одатків можуть бути примусо во стягнуті в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

У разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої су ми податкового зобов' язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги (п п.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначеного Закону ).

Зокрема, податковий борг є п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання (п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право орг анів державної податкової сл ужби застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмір ах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відпо відача зі сплати податкового боргу становить 1 360 грн.00 ко п., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Отже, з врахуванням вище вик ладеного, суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 11.05.2010р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ВС І К»(19600, Черк аська область, Черкаський ра йон, с. Яснозір' я, вул. Леніна , 153 А, код ЄДРПОУ 30570689) на користь б юджету через державну подат кову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (1 8000, м.Черкаси, вул. Енгельса, 157) по датковий борг у сумі 1 360 грн. 00 коп. (одна тисяча трист а шістдесят гривень 00коп.).

Постанова може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду через Черкаський окружн ий адміністративний суд шля хом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України - з дня складення її в повно му обсязі. Якщо постанову бул о проголошено за відсутност і особи, яка бере участь у спр аві - з дня отримання нею копі ї постанови та наступного по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарженн я, з подачею її копії відпові дно до кількості осіб, які бе руть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньо го подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Повний текст постанови ви готовлено 12.05.2010 року.

Суддя Т.В.Новікова