Ухвала

від 07.04.2021 по справі 212/1470/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5056/21 Справа № 212/1470/20 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОЛОДІЖНИЙ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року позовні вимоги обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОЛОДІЖНИЙ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задоволено.

Стягнуто солідарно на користь обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОЛОДІЖНИЙ" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунавльні паослуги за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 39584 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.

Стягнуто на користь обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОЛОДІЖНИЙ" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2102,00 грн., по 1051,00 грн. з кожного та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн., по 2250,00 грн. з кожного .

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з огляду на таке.

В статті 356 ЦПК України визначено перечень вимог до апеляційної скарги, зокрема, відповідно до п.3,4,5 ч.2 ст.356 України в апеляційній скарзі має бути зазначено:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Положеннями ч.4 ст.356 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3).

З оскаржуваного судового рішення видно, що позивачем по справі є Обслуговуючий кооператив ЖБК "Молодіжний" , відповідачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З поданої скаржником ОСОБА_1 апеляційної скарги вбачається, що вона подає апеляційну скаргу, зазначаючи себе позивачем, а Обслуговуючий кооператив ЖБК "Молодіжний" , відповідачем, що не відповідає обставинам справи. Також в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме відповідач ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування .

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання нової апеляційної скарги, роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року , залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар