Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-1684/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м. Чернівці С права №2а-1684/10/2470

Чернівецький окру жний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Вата манюка Р.В.;

секретаря судового засіда ння - Закієвої А.В.;

за участю:

представника прокуратури - Дронь І.А.

представника позивача - Крицької Я.В. (довіреність №14/04 від 5.01.2010 р.)

представника відповідача - Цуркана І.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ом прокурора Кіцманського ра йону в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного фо нду України в Кіцманському р айоні до товариства з обмеже ною відповідальністю «Світа нок»про стягнення заборгова ності по відшкодування витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адмі ністративному позові прокур ор Кіцманського району в інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Кіцманському районі зве рнувся з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Світанок” про ст ягнення заборгованості по ві дшкодування витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій у сумі 1 219, 26 грн.

В обґрунтування сво їх вимог позивач зазначив на ступне.

Відповідач є платником стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування і має заборгов аність по платежах до Пенсій ного Фонду України, а саме ма є заборгованість з відшкодув ання витрат на виплату та дос тавку пенсій призначених ві дповідно до ст. 13 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпечен ня» у сумі 1 219, 26 грн.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали в повному о бсязі посилаючись на викладе не в позові.

Відповідач позов визнав по вністю, однак зазначив, що ТО В «Світанок»знаходиться у пр оцесі ліквідації, і тому нема є можливості сплатити заборг ованість.

Судом досліджені пи сьмові докази позивачем.

Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши письмові док ази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд важчає, що позов підлягає зад оволенню повністю з таких пі дстав.

Судом встановлені такі обс тавини.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України «Про збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування»та ст. 15 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння» відповідач перебуває на обліку в позивача і є платник ом страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування. На час р озгляду справи в суді Відпов ідач має заборгованість з ві дшкодування витрат на виплат у та доставку пенсій признач ених відповідно до ст. 13 Закон у України «Про пенсійне забе зпечення»в сумі 1 219, 26 грн.

Приведене підтверджується дослідженими доказами.

До вказаних правовідноси н слід застосувати такі поло ження закону.

Принципи, засади і механіз ми функціонування системи за гальнообов'язкового державн ого пенсійного страхування, призначення, перерахунку і в иплати пенсій, надання соціа льних послуг з коштів Пенсій ного фонду, що формуються за р ахунок страхових внесків роб отодавців, бюджетних та інши х джерел, а також порядок фор мування Накопичувального пе нсійного фонду та фінансуван ня за рахунок його коштів вид атків на оплату договорів ст рахування довічних пенсій аб о одноразових виплат застрах ованим особам, членам їхніх с імей та іншим особам, визнача ється Законом України «Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування»від 9 .07.2003 року №1058-ІV.

В статі 1 визначено що стра хові внески - кошти відрахува нь на соціальне страхування та збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування, спл ачені згідно із законодавств ом, що діяло раніше; кошти, спл ачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня відповідно до цього Закон у;

Відповідно до стаття 15 Зако ну платниками страхових вне сків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застр аховані особи, зазначені в ча стині першій статті 12 цього За кону. Платниками страхових в несків до Накопичувального ф онду є застраховані особи, за значені в пунктах 1 - 7, 9, 10, 12, 15, 17 і 18 с татті 11 та частині першій стат ті 12 цього Закону.

Відповідно до пункту 6.1. розд ілу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхув альниками та застрахованими особами внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої постановою правління Пенсій ного фонду України від 19 грудн я 2003 р. N 21-1 зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16 с ічня 2004 р. за N 64/8663, встановлено, що відшкодуванню підлягають ви трати Пенсійного фонду на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикі нцевих положень Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" в таких розмірах: для платни ків, зазначених у підпункті 2.1 .1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крі м тих, які є платниками фіксов аного сільськогосподарсько го податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначен их відповідно до абзацу перш ого частини 2 Прикінцевих пол ожень Закону застрахованим о собам, які працювали або прац юють на роботах із шкідливим и і важкими умовами праці за с писком N 2 виробництв, робіт, пр офесій, посад і показників, за тверджених Кабінетом Мініст рів України та за результата ми атестації робочих місць, н а посадах, що дають право на пр изначення пенсії за віком на пільгових умовах;

Судом встановлено, що відпо відач є платником страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування і має заборгованість з відшкодування фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій призначених відпові дно до ст. 13 Закону України «Пр о пенсійне забезпечення»у су мі 2 043,49 грн., яка підлягає стягн енню в судовому порядку.

Таким чином суд вважає за до ведені обставини на які поси лається позивач, відповідач в супереч ст. 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни не довів зворотнього, т ому адміністративний позов як обґрунтований підлягає з адоволенню повністю.

Оскільки позов задоволен о на користь позивача, який зв ільнений від сплати державно го мита, з врахуванням положе нь ч. 4 ст. 94 КАС України суд не с тягує судові витрати з відпо відача.

На підставі викладеного, с т.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Світанок” (вул. І. Мазепи, с . В. Станівці, Кіцманський райо н, Чернівецька область, 59356, р/р 26 0001466 ЧОД АППБ «Аваль»код 14265481, МФО 356464) на користь Управління Пе нсійного фонду України в Кіц манському районі (вул. Незал ежності, 85а, м. Кіцмань, 59300, р/р 25 60434001 у ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 356334, код 21430584) заборгова ність по відшкодуванню факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених ві дповідно до ст. 13 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпеченн я» в сумі в сумі 1 219, 26 грн. (одна т исяча двісті дев' ятнадцять гривень двадцять шість копі йок).

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанову складе но в повному обсязі 11 травня 2010 року.

Суддя Р.В. Ватаманюк