Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-1928/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1928/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника пози вача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до приватного підприємст ва «СТС-04» про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позо вом до приватного підприємст ва «СТС-04» (далі - ПП «СТС-04») пр о стягнення за рахунок актив ів податкового боргу з подат ку на додану вартість в розмі рі 56 грн. та з інших зборів за за бруднення навколишнього при родного середовища до Фонду охорони навколишнього приро дного середовища в розмірі 497 грн. 89 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» платник податків зобов' язаний сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законодавством те рмін та згідно ст. 11 вказаного Закону несе відповідальніст ь за правильність обчислення , своєчасність сплати податк ів та додержання законів про оподаткування. Однак відпов ідач несвоєчасно та не в повн ому обсязі вносить податки д о бюджету, внаслідок чого має податковий борг, який в добро вільному порядку не сплачени й.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини, ви кладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлявся в установленому порядку, прич ини неявки суду не повідомив .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ПП «СТС-04» (ідентифікаційни й код 33259175) зареєстрований вико навчим комітетом Чернігівсь кої міської ради 05.11.2004 року та в зятий на податковий облік в Д ПІ м. Чернігова 09.11.2004 року, що під тверджується довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців та службовою запис кою податкової інспекції про взяття на облік платника под атків.

Місцезнаходження відповід ача, станом на момент звернен ня до суду є вул. Підвальна, 23, м . Чернігів, що підтверджуєтьс я копією довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування» суб' єкти підп риємницької діяльності зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів), сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни . Згідно ст. 11, вищевказаного За кону, відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів та додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків відповідно до законів України.

Згідно п. 9.8 ст. 9 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» платник податку зобов' язаний повернути податковом у органу реєстраційне свідоц тво: якщо анулювання реєстра ції здійснюється за ініціати вою податкового органу, - прот ягом двадцяти календарних дн ів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випад ку затримка у поверненні так ого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податк ової звітності з цього подат ку.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 З акону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПП «СТС-04» був платник ом податку на додану вартіст ь та свідоцтво платника ПДВ б уло анульовано актом про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість в ід 01.04.2009 року № 47/15-248.

На підставі акту перевірки своєчасності повернення сві доцтва платника податку на д одану вартість № 748/15-243 від 27.04.2009 ро ку ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0007501520/0 від 30.04.2009 року, яким від повідачу визначено суму пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість за штр афними санкціями в розмірі 170 грн.

Враховуючи, що на момент вин икнення боргу за відповідаче м рахувалась переплата подат ку на додану вартість в розмі рі 114 грн., то загальна сума борг у з вказаного податку станов ить 56 грн.

Відповідно до Інструкції п ро порядок обчислення та спл ати збору за забруднення нав колишнього природного серед овища, затвердженої Наказом Міністерства охорони навкол ишнього природного середови ща та ядерної безпеки Україн и, Державної податкової адмі ністрації України 19.07.99 N 162/379 суб' єкти господарювання, які зді йснюють викиди і скиди забру днюючих речовин у навколишнє природне середовище та розм іщення відходів, сплачують з бір за забруднення навколишн ього природного середовища.

Згідно вищевказаної Інстр укції платники збору складаю ть податковий розрахунок збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища і подають його до органу держа вної податкової служби за мі сцем податкової реєстрації ( місцеперебуванням на податк овому обліку в органах держа вної податкової служби). Пода ткові розрахунки збору подаю ться платниками органам держ авної податкової служби прот ягом 40 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу, за місцем податково ї реєстрації платника (місце м перебування на податковому обліку в органах державної п одаткової служби). Збір сплач ується платниками за місцем податкової реєстрації (місце м перебування на податковому обліку в органах державної п одаткової служби) протягом 10 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку подання податкового ро зрахунку збору, тобто протяг ом 50 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) кв арталу.

На підставі перевірки своє часності подання податковог о розрахунку збору за забруд нення навколишнього природн ого середовища за півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 2008 р ік працівниками позивача вст ановлено несвоєчасність под ання вказаної звітності, що з афіксовано в актах перевірок № 215/15-324 від 28.08.2008 року, № 289/15-324 від 29.12.2008 р оку, № 56/15-324 від 02.03.2009 року.

На підставі вищезазначени х актів перевірок та п.п. 17.1.1 п. 17.1 . ст. 17 Закону ДПІ у м. Чернігові винесла податкові повідомле ння-рішення № 0010911530/0 від 09.09.2008 року , № 0000091530/0 від 12.01.2009 року, № 0003461530/0 від 11.03.2 009 року, якими до відповідача з астосовано штрафні (фінансов і) санкції на загальну суму 510 г рн.

Станом на момент виникненн я боргу за відповідачем раху валась переплата в розмірі 12,1 1 грн., а тому загальна сума бор гу з вказаного податку стано вить 497,89 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були напра влені відповідачу рекомендо ваною кореспонденцією, однак повернуті в зв' язку з незна ходженням за юридичною адрес ою, про що ДПІ у м. Чернігові ск ладено акти та повідомлення- рішення розміщені на дошці о голошень.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Відповідачу направлено ре комендованою кореспонденці єю першу податкову вимогу № 1/1 749 від 25.09.2008 року та другу податко ву вимогу № 2/2015 від 30.10.2008 року, які були повернуті адресату в зв ' язку з незнаходженням за ю ридичною адресою, про що ДПІ у м. Чернігові складено акти та повідомлення-рішення розміщ ені на дошці оголошень.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 З акону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень. При цьому д ень розміщення такої податко вої вимоги вважається днем ї ї вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, по даткові повідомлення-рішенн я та вимоги, відповідачем в ме жах подальшої процедури апел яційного оскарження чи в суд овому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Заступником начальника ДП І у м. Чернігові було прийнято рішення № 16 від 15.01.2009 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахування визнання вимог відповідачем, позов Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «СТС-04» є обґрунтован им та підлягає задоволенню, а податкова заборгованість, с тягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до приватно го підприємства "СТС-04" - задово льнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з приватного підприємства "СТС-04" (ідентифікаційний код 332 59175) податковий борг з податку н а додану вартість в розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. на р/р 3111002970 0002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592.

Стягнути за рахунок активі в з приватного підприємства "СТС-04" (ідентифікаційний код 332 59175) податковий борг з інших збо рів за забруднення навколишн ього природного середовища д о Фонду охорони навколишньог о природного середовища в ро змірі 497 (чотириста дев'яносто сім) грн. 89 коп. на р/р 33119329700002, код 500802 00. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівс ькій області. МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 17 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.