Постанова

від 09.03.2021 по справі 761/6671/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6671/20

Провадження № 3/761/572/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (код 35135620),місцезнаходження підприємства: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (код 35135620), місцезнаходження підприємства: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, складено акт від 15.01.2020 №48/26-15-05-04-03/35135620, встановлено, що ОСОБА_1 - директор ТОВ КИЇВГЕОПЛАН вчинив порушення вимог п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2020 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чогозанижено податок на додану вартість за лютий 2017 року на суму 22098 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду (ряд. 21 декларації) за лютий 2017 року на суму 7 165 грн., за листопад 2017 року на суму 24 000 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надіслав письмові заперечення до протоколу ГУ ДПС у м. Києві про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року, в яких зазначав, що податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі висновків Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КИЇВГЕОПЛАН 15.01.2020 р. № 48/26-15-05-04- 03/35135620, оскаржуються в судовому порядку та є неузгодженими.

Вказував, що ним в інтересах ТОВ КИЇВГЕОПЛАН до Окружного адміністративного суду 07.05.2020 року подано позовну заяву з вимогами до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 року за № 0004190504 та № 0004180504, що підтверджується відміткою канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва на екземплярі позовної заяви про прийняття у ТОВ КИЇВГЕОПЛАН даної позовної заяви.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, асаме:протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року №13,акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КИЇВГЕОПЛАН від 15.01.2020 №48/26-15-05-04-03/35135620; лист-запрошення від 28.12.2019 №72088/10/26-15-05-04-03 з доказами направлення; акт від 15.01.2020 №21/26-15-05-04-03 про неявку посадових осіб ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (35135620) для ознайомлення та вручення акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.01.2020 №48/26-15-05-04-03/35135620 та протоколів про адміністративне правопорушення; акт від 15.01.2020 №22/26-15-05-04-03 про ненадання документів для складання протоколу про адміністративне правопорушення; лист-запрошення від 24.01.2020 №11908/10/26-15-05-04-03 директора та головного бухгалтера ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (35135620) для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; акт від 31.01.2020 №106/26-15-05-04-03 щодо неявки директора та головного бухгалтера ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (35135620) для ознайомлення та підписання протоколів про адміністративне правопорушення; лист від 19.02.2020 №31375/10/26-15-05-04-03 відправлення директору ТОВ КИЇВГЕОПЛАН (35135620) ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення; постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, враховуючи оскарження ОСОБА_1 в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі висновків Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КИЇВГЕОПЛАН 15.01.2020 р. № 48/26-15-05-04- 03/35135620, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 зв`язку з відсутністю в йогодіях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючисьч. 1 ст. 163-1, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в йогодіях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька