Ухвала

від 06.04.2021 по справі 757/41505/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/41505/20-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/997/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника заявника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 10.09.2020 року звернулась до Генерального прокурора із заявою про вчинення суддями Запорізького апеляційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109-111, 364-368, 255, 396, 375,ч.2 ст.382 КК України.

До Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 10.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення. Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення не вбачається зазначення в ній обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а сама заява про вчинення кримінальних правопорушень подана в результаті незгоди з постановленим судовими рішеннями та розглядом апеляційних скарг, що не може вказувати на наявність у діях суддів ознак злочинів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 10.09.2020 року та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею безпідставно порушені її права, визначені Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 214 КПК України.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу без змін.

Заслухавши заявника та її представника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту ухвали слідчого судді випливає, що доводи скарги про бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, фактично не були предметом дослідження слідчого судді.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя в судовому рішенні надала оцінку змісту повідомлення (заяви) про вчинений злочин, вийшовши за межі доводів скарги про бездіяльність суб`єкта оскарження.

Оскільки вимоги скарги ОСОБА_7 , що стосуються саме бездіяльності, слідчим суддею фактично не розглянуті, то суд апеляційної скарги позбавлений можливості здійснити перевірку висновків слідчого судді та ухвалити нове судове рішення з приводу доводів її скарги.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК України з постановленням нової ухвали, якою слід призначити новий розгляд скарги слідчим суддею у місцевому суді, під час якого необхідно дослідити доводи скарги та постановити судове рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні за її заявою відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: